Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 ~ М-44/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-67/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 25 марта 2024 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Ходинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой В.А. к администрации муниципального образования Красноярский поселковый совет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к названному ответчику.

В иске указано, что М. Д.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец дочь вышеназванного лица. Помимо дочери, у М Д.Ф. был сын М В.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в шестимесячный срок истец фактически приняла наследство. Истец получила причитавшиеся матери в качестве арендной платы за 2/19 доли земельного участка. В собственности матери имелись 2/19 доли земельного участка с кадастровым номером № номер кадастрового квартала №, местоположение: <адрес> категория земель: сельскохозяйственного назначения.

Просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти М. Д.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 2/19 долей земельного участка с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала № местоположение: <адрес> категория земель: сельскохозяйственного назначения.

Также просит признать за истцом право собственности в отношении вышеназванного имущества в порядке наследования после смерти матери.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Зотова О.В.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, надлежащим способом. Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении матерью Малюковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> является М.Д.Ф..

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ Малюкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> вступила в брак.

По вступлении в брак Малюковой В.А. присвоена фамилия «К.».

Согласно свидетельству о смерти М.Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные выписка из ЕГРН и свидетельства о праве на наследство по закону содержат в совокупности сведения о том, что М.Д.Ф. при жизни являлась собственником 2/19 долей земельного участка с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, местоположение: <адрес> категория земель: сельскохозяйственного назначения.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что после смерти М.Д.Ф. наследственное дело не возбуждалось.

Из расходного кассового ордера, выданного главой КФХ Волковым В.Г., следует, что истец получила от вышеназванного лица 14000 рублей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этого факта необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для неё юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С силу смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; получение доходов от наследственного имущества.

Принадлежность части земельного участка, право собственности в отношении которого удостоверено записью в ЕГРН, наследодателю истца в судебном заседании подтверждена в совокупности исследованными выше доказательствами.

Как установлено выше, истец путем вступления во владение наследственным имуществом посредством получения доходов от использования наследственного имущества действительно приняла наследство после смерти матери в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовала после смерти матери, сведения о том, что иные наследники претендуют на получение наследства, суду не представлено.

Принадлежность спорного имущества наследодателю достоверно установлена, никем не оспаривается.

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колобовой В.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Колобовой В.А. наследства, открывшегося после смерти М.Д.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 2/19 долей земельного участка с кадастровым номером № номер кадастрового квартала №, местоположение: <адрес> категория земель: сельскохозяйственного назначения.

Признать за Колобовой В.А. в порядке наследования после смерти М.Д.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/19 доли в праве земельного участка с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, местоположение: <адрес> категория земель: сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.