Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 02.02.2023

Дело №

УИД-91RS0009-01-2023-000375-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                                                    г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            - Елецких Е.Н.,

при секретаре                         - Семянистой Э.В.,

с участием:

государственных обвинителей             - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

                                - Подорожнего П.К.,

защитника подсудимого - адвоката        - ФИО7,

подсудимого                         - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (<адрес>, зал №) уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также в виде штрафа в размере 5000 рублей, который исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства со штрафом 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием исправительных работ, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в июле 2022 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, прогуливаясь в лесопосадке по <адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст, который определил, как куст конопли (растения рода Cannabis), содержащий наркотическое средство, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации. Достоверно зная, что кусты конопли (растения рода Cannabis), содержат наркотическое средство, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории лесопосадки по <адрес> Республики Крым, ФИО2 отделил от произраставшего там куста конопли (растения рода Cannabis), и присвоил, тем самым незаконного приобрел в значительном размере, не менее 7,48 г (в пересчете на высушенное вещество) частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое затем высушил и незаконно хранил по месту жительства, по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 20 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на хранение частей растений, содержащих наркотические средства, поместил не менее 7,48 г частей растений конопли (растения рода Cannabis) в газетный сверток, который в свою очередь поместил в правый карман штанов темно-синего цвета, надетых на нем, после чего направился к остановке возле центра спорта «Эволюция» по Аллее Дружбы, № пгт. Заозерное <адрес> Республики Крым, где, примерно в 20 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ГУР ПП № и ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по операции «МАК».

По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане темно-синих штанов, надетых на нем обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли массой 7,48 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и которое ФИО2 хранил при себе без цели сбыта.

Также, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 23 часов 25 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, проходя мимо <адрес> в городе Евпатории Республики Крым, на земле нашел бесцветный полимерный пакет с пазовым замком красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета в виде кристаллов неправильной формы массой не менее 0,33 грамма, который определил, как наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» (именуемое среди наркозависимых лиц как «соль»), запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Заведомо зная, что «производное N-метилэфедрона» (именуемое среди наркозависимых лиц как «соль») является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 присвоил найденный им пакетик с веществом, тем самым незаконно приобрел, не менее 0,33 г наркотического средства «производного N-метилэфедрона», оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере, в правом наружном кармане надетой на нем мастерки, вплоть до изобличения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, однако не позднее 23 часов 25 минут, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес> в ходе осуществления своих должностных обязанностей на АП-14, на маршруте патрулирования возле школы № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, выявлен ФИО2, который доставлен в служебное помещение ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, Раздольненское шоссе, 19, где в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут, в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане мастерки, надетой на нем обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета в виде кристаллов неправильной формы массой 0,33 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявлено после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314, 316, 317 УПК РФ и ст. 48-51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможном вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) – «в значительном размере» по каждому эпизоду совершенных преступлений нашел свое подтверждение в суде.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2; эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены ч. 1 ст. 228 УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется; оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

                                                                    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                                                                    Совершенные ФИО2 деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, совершенные ФИО2 преступления посягают на отношения против здоровья населения и общественной безопасности и характеризуется умышленной формой вины.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало, холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. ФИО2 официально не трудоустроен, не военнообязанный, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у врача-психиатра с диагнозом: «Неврастения с легкими проявлениями. Специфические расстройства артикуляции речи», токсикоманией не страдает, страдает наркоманией и алкоголизмом, в принудительном лечении не нуждается из-за ремиссии.

Также, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также в виде штрафа в размере 5000 рублей, который исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства со штрафом 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием исправительных работ, штраф не оплачен.

При этом, судимости ФИО2 по вышеуказанным приговорам не могут быть учтены судом при признании в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку он судим за преступления небольшой степени тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что выразилось в поведении ФИО2 при проведении с ним следственных действий и сообщении сведений о совершенных им преступлениях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который в настоящее время критически относится к своему поведению, а также учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем применения к подсудимому наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не находит по указанным мотивам оснований для применения к подсудимому по каждому эпизоду совершенных преступлений более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а именно для условного осуждения, поскольку ФИО2 ранее судим, в том числе, за совершение аналогичных умышленных преступлений против здоровья населения и общественной безопасности.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору.

Кроме того, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием исправительных работ, назначенных приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ на 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства со штрафом 5000 рублей, при этом штраф до настоящего времени не оплачен не оплачен.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа следствия и в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов от заработка осужденного;

- по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов от заработка осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов от заработка осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов от заработка осужденного, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания в виде исправительных работ исчислять в порядке ст. 42 УИК РФ.

Штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории); ОКПО: 08678233; ОГРН: 11491022002830; ОКТМО: 35712000; ИНН/КПП: 9110000105/911001001; ЕКС: 03100643000000017500 отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; номер казначейского счета: 03100643000000017500; БИК: 013510002; л/с 04751А92190, КБК: 18811603125010000140, назначение платежа штраф по уголовному делу № 1-93/2023.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет желтого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона (л.д. 27), хранящийся согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>), – уничтожить;

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – части растений конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 71), хранящийся согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>), – уничтожить.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях установленных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий        подпись                 Е.Н. Елецких

Копия верна:

Оригинал приговора находится в деле № 1-93/2023, находящемся в Евпаторийском городском суде Республики Крым.

Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий                        Е.Н. Елецких

Секретарь                                 Э.В. Семянистая