Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-619/2022 от 08.04.2022

дело № 5–619/2022                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                     11 апреля 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алиева Я. М.о., поступившим из Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Кинёвой Е.М. составлен протокол в отношении Алиева Я.М.о. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела поступили в Индустриальный районный суд <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в аб. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Указанное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству судьи по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева Я.М.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, на составление которого извещался Алиев Я. М.о., в то время как согласно ответа заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ его имя – Алиев Я. М.о..

Таким образом Алиев Я. Мохуббат оглы не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении него.

Указанное процессуальное нарушение является существенным и не может быть устранено в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем материалы дела подлежат возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, составленный в отношении Алиева Я. М.о. и другие материалы дела возвратить для устранения недостатков должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья                                 Т.В. Старцева