Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2020 ~ М-2946/2020 от 16.09.2020

25RS0004-01-2020-005210-89

Дело № 2-3048/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Герцог О. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Коллектроское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Герцог О.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указало, что 26.04.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Герцог О.Г. заключен договор займа № 2786338708, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 23 188,00 рублей под 47% годовых сроком на 12 месяцев. Проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа составляет 10% годовых. Неустойка по договору 20% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором, однако нарушила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 02.04.2020 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требований № МФК-03, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от 26.04.2017 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Истом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, а также требование о погашении образовавшейся задолженности по договору, которое не было исполнено. На основании изложенного ООО Коллекторское агентство «21 век» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.04.2017 в сумме 23 188,00 рублей основного долга, 34 926,23 рублей процентов по состоянию на 10.07.2020 из расчета 47% годовых, проценты начиная с 11.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, в сумме 5 114,07 рублей процентов на просроченную задолженность за период с 27.04.2018 по 10.07.2020, 1 401,11 рублей неустойки на сумму основного долга по состоянию на 10.07.2020, неустойку начиная с 11.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 565,64 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца Муртазиной Т.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

По правилам п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления между ООО МФК «ОТП Финанс» и Герцог О.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 23 188,00 рублей на срок 12 месяцев. Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере 47% годов, а также проценты на просроченную задолженность по займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа, в размере 10% годовых. Пунктом 6 определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 2 470,00 рублей размер первого платежа, 2 470,00 рублей размер платежей (кроме первого и последнего), 2 333,84 рублей размер последнего платежа, которые ответчик обязалась вносить 26 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. Согласно п. 12 заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Условия о ежемесячном погашении суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. Сторонами договора займа согласовано условие об уступке прав (требований) по договору займа третьим лицам.

02.04.2020 между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-03, в соответствии с которым право требований по договору займа от 26.04.2017 № 2786338708 в размере 55 426,96 рублей на дату заключения договора перешло к ООО Коллекторское агентство «21 век». Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований), и о необходимости погашения образовавшейся задолженности, о погашения которой ответчик отказалась.

Истцом произведен перерасчет задолженности по состоянию на 10.07.2020, согласно которому задолженность ответчика по договору займа на указанную дату составила 23 188,00 рублей основного долга, 34 926,23 рублей процентов на сумму основного долга, 5 114,07 рублей процентов на просроченную задолженность за период с 27.04.2018 по 10.07.2020, 1 401,11 рублей неустойки. Учитывая представленные в материалы дела документы, суд признает данный расчет правильным.

Поскольку договор займа от 26.04.2017 № 2786338708 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, суд находит иск ООО Коллекторское агентство «21 век» обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате долга. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании с Герцог О.Г. образовавшейся по вышеуказанному договору займа задолженности на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

Представленные ответчиком в обоснование возражений на иск документы о возвращении товара, приобретенного с использованием заемных денежных средств в магазин, не свидетельствуют о прекращении обязательств, вытекающих их вышеуказанного договора займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 565,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить.

Взыскать с Герцог О.Г. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по договору займа от 26.04.2017 № 2786338708 в сумме 23 188,00 рублей основного долга, 40 040,30 рублей процентов, 1 401,11 рублей неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 565,64 рублей.

Взыскать с Герцог О.Г. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты на сумму основного долга из расчета 47% годовых, начиная с 11.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Герцог О.Г. в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» неустойку на сумму основного долга, начиная с 11.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 31.12.2020.

Судья