Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-626/2022 от 25.07.2022

    Дело № 1-626/2022

УИД: № 74RS0003-01-2022-003900-66

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

город Челябинск                                         23 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Кузнецовой О.В.,

подсудимого Романова Е.С., его защитника – адвоката Панова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Романова Е. С., <данные изъяты>, судимого

13 ноября 2017 года приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком два года три месяца;

21 ноября 2017 года апелляционным приговором Ленинского районного суда города Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком два года четыре месяца;

21 декабря 2017 года приговором Ленинского районного суда города Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком два года шесть месяцев; освобожденного по отбытии наказания 18 декабря 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романов Е.С. совершил грабеж и кражу группой лиц по предварительному сговору.

Так, он в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 30 минут 24 февраля 2022 года, находясь в помещении магазина «ВаритьПить», расположенного в доме 11 по улице Салютной в Тракторозаводском районе города Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев на стеллаже с товаром в торговом зале магазина бутылку сидра Double Tree 0,75 об. 5,9 %, пытался тайно похитить ее, однако когда его преступные действия были замечены продавцом ФИО4, которая потребовала их прекратить, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, осуществление умысла не прекратил, игнорируя требования продавца, открыто похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> товар: бутылку сидра Double Tree 0,75 об. 5,9 %, стоимостью 88 рублей 08 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 88 рублей 08 копеек.

Кроме этого, он же 26 марта 2022 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут у дома 10а по улице Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе города Челябинска, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля, с лицом, в отношении которого уголовное дела выделено в отдельное производство, распределив при этом роли, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитили из моторного отсека припаркованного по указанному адресу принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер №, аккумуляторную батарею «Медведь», стоимостью 5000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый Романов Е.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Романов Е.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Панов В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении Романова Е.С. возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых Романову Е.С. преступных деяний, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Романова Е.С. суд квалифицирует

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности установлено, что Романов Е.С. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование, занят трудом, по месту жительства характеризуется положительно, поддерживает семейные отношения, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, социально адаптирован.

С учетом сведений о личности Романова Е.С., а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Романову Е.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Романова Е.С., суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие положительной характеристики, мнение потерпевших, которые на назначении строгого наказания не настаивали.

В качестве отягчающего наказание Романова Е.С. обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, судимости не сняты и не погашены.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенные преступления, является лишение свободы.

При определении срока наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При этом, с учетом полного признания подсудимым своей вины, заявления им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Романову Е.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Романова Е.С. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соотверствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Е. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком

по ч. 1 ст. 161 УК РФ один год четыре месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год восемь месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Романову Е. С. наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное Романову Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Романова Е.С. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Избранную в отношении Романова Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде СД-дисков оставить на хранении в материалах уголовного дела, потерпевших освободить от обязанности хранения бутылки сидра (<данные изъяты> аккумуляторной батареи (Потерпевший №1).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                                                     О.А. Бескосова