Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4060/2022 ~ М-3226/2022 от 14.06.2022

дело № 2-4060/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Головко А.Ф.,

4 августа 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Павлова С.А. к Султановой Т.А. о возмещении ущерба от дорожно–транспортного происшествия,

Установил:

Павлов С.А. обратился в суд с иском к Султановой Т.А. о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия, указывая на то, что "."..г. возле <адрес> Султанова Т.А., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер №... совершила столкновение с его автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер №... результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный номер №... составляет 128 641 руб. Ответчик не застраховала свою автогражданскую ответственность в установленном законом порядке. Просит взыскать с Султановой Т.А. в счет возмещения ущерба 128 641 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 772 рублей 82 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Овчинникова В.В.

Представитель истца в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.ч.1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо требующее возмещение убытков, должно доказывать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, "."..г. в 17 часов 30 минут возле <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный номер №..., принадлежащем на праве собственности Павлову С.А., и автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер №... под управлением Султановой Т.А. В результате ДТП автомобилю <...>», государственный регистрационный номер №..., причинен материальный ущерб.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признана Султанова Т.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г..

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются материалом по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность лица, виновного в причинении ущерба, Султановой Т.А. застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ООО «Волгоградское экспертное бюро» №... от "."..г.г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<...>», государственный регистрационный номер №... составляет без учета износа 128 641 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в корректности расчета, произведенного ООО «Волгоградское экспертное бюро». Достоверных доказательств, опровергающих вышеуказанный расчет, суду представлено не было.

Взыскивая ущерб без учета износа, суд исходит из нижеследующего.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от "."..г. N 6-П, обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть, согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), то есть, как следует из пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств тому, что сумма, причиненного истцу материального ущерба, не соответствует заявленным исковым требованиям, размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в дорожно – транспортном происшествии от "."..г. ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что причиненный истцу ущерб до настоящего времени в полном объеме не возмещен, ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии принадлежащему истцу транспортному средству «<...>», государственный регистрационный номер №... подлежит взысканию без учета износа транспортного средства, в размере 128 641 руб. с ответчика – причинителя вреда Султановой Т.А.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Султановой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке – 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 772 руб. 82 коп.

Понесенные истцом расходы, подтверждаются чеком-ордером от 10.06.2022 г. по оплате госпошлины, договором № 1126/22 от 27.05.2022г., актом сдачи-приемки продукции (работ, услуг» от 1.06.2022г.

Руководствуясь ст.194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова С.А. к Султановой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Султановой Т.А. в пользу Павлова С.А. в порядке возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия от 11 мая 2022 года 128 641 руб., расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 772 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года (06, 07 августа 2022 года – выходные дни).

Судья подпись