Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-117/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-192/2023

35RS0002-01-2023-000183-39

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                   г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Александровой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Александровой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа №, заключенного межу сторонами ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 56 250 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 22 500 рублей, сумма задолженности по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 750 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам за 267 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 607 рублей 84 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1392 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец ООО МФК «Займер» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены ДД.ММ.ГГГГ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Александрова Т.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Александровой Т.Ю. заключен договор потребительского займа № в сумме 22 500 руб., сроком на 30 дней, под 365% годовых (л.д. 12-15).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора микрозайма ООО МФК «Займер» с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 18 денежные средства предоставляются путем денежного перевода на банковскую карту заемщика №.

Согласно п. 2, 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и процентов единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора (п. 12 договора).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом добровольного снижения суммы процентов, составляет 56 250 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 22 500 рублей, сумма задолженности по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 750 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам за 267 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 607 рублей 84 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1392 рубля 16 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа по задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Александровой Т.Ю.

Ответчиком заключение договора не оспаривается, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, Александровой Т.Ю. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, контррасчет задолженности не произведен.

Поскольку оплата по договору займа в полном объеме не произведена, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Требуемые истцом проценты предусмотрены договором займа, их размер не является чрезмерно завышенным. Оснований для снижения размера процентов, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1887 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Александровой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Александровой Т.Ю. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 56250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья Бабаевского районного суда                                                                 Н.А. Баскова

Копия верна. Судья                                                Н.А. Баскова