Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-283/2023 от 16.05.2023

Материал № 4/16-283/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк                                                     04 августа 2023 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Сафонкиной Ю.А., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Числова Р.И., представителей ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Коровина А.А., Бурмаги Н.Ю., осужденного Сухарева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сухарева Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, проверив представленные материалы, заслушав прокурора, представителя учреждения и осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев В.Ю. осужден 23 августа 2017 года Октябрьским районным судом города Липецка по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока с учетом времени содержания под стражей 29 мая 2017 года, конец срока 28 мая 2026 года.

Осужденный Сухарев В.Ю. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. В обоснование заявленного ходатайства ссылался на то, что им отбыто более 1/2 срока назначенного наказания, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в спортивно-массовых мероприятиях, также имеется ряд нарушений дисциплинарного характера, считает, что цели наказания достигнуты, также считает, что перевод на принудительные работы предоставит ему реальную возможность выплачивать иск и материально помогать своему сыну.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть в виде лишения свободы принудительными работами.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб.

Сухарев В.Ю. отбыл более 1/2 назначенного срока.

Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Сухарев В.Ю., находясь в местах предварительного заключения, имел взыскание в виде выговора. Также по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания были проведены 5 бесед (2017г.-5). По прибытию в ФКУ ИК-6 был трудоустроен в цех №3. На данный момент не трудоустроен. От работ по благоустройству территории колонии, отряда согласно ст. 106 УИК РФ не уклоняется. Требования установленного порядка отбывания наказания нарушает. Форму одежды соблюдает не всегда. После вступления приговора суда в законную силу на осужденного было наложено 11 взысканий. Также по фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания с осужденным проводились беседы воспитательного характера. Имеет 6 поощрений. Содержится в обычных условиях. На профилактическом учёте в колонии не состоит, ранее не состоял. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает, делает из них для себя не всегда положительные выводы. Мероприятия психологического характера посещает. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных. В судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично. По приговору суда имеет иск, мер к погашению иска принимает не достаточно. Социально-полезные связи не утрачены, взаимоотношения с родственниками поддерживает через переписку, телефонные переговоры и длительные свидания. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Сухарев В.Ю. характеризуется отрицательно, так как имеет неснятое, непогашенное взыскание.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Сухарев В.Ю. в период июля 2021 года по август 2022 года получил 4 поощрения за хорошее поведение, добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях. Вместе с тем, в период с ноября 2017 года по март 2023 года подвергался 11 взысканиям в виде выговоров, выговоров устно и водворений в ШИЗО (20.11.2017 г. – межкамерная связь; 29.03.2018 г. – нарушение распорядка дня; 02.04.2019 г., 16.05.2019 г. - находился на спальном месте в неотведенное для сна время; 19.07.2019 г., 09.12.2022 г. - нарушение формы одежды; 18.08.2020 г., 03.11.2021 г. – не вышел на физическую зарядку; 28.09.2020 г., 24.03.2023 г. - отсутствие без уважительной причины на проверке; 30.09.2021 г. - не прибыл на вывод на работу). Также с Сухаревым В.Ю. было проведено 28 бесед воспитательного характера (в 2018 году – 2, 2019 – 2, 2020 – 2, 2021 – 17, 2023 - 5) за различные нарушения условий отбывания наказания – межкамерная связь, нарушение формы одежды, распорядка дня, отсутствие на утренних и вечерних проверках, на рабочем месте и другие.

В отношении Сухарева В.Ю. по приговору суда имеется иск на общую сумму 678900 рублей. Согласно сведениям службы судебных приставов-исполнителей на исполнении в отношении Сухарева В.Ю. находится 4 исполнительных производства на общую сумму 1176700 рублей, выплачено 10000 рублей, последнее удержание произведено27.10.2022 года в размере 46 рублей 79 копеек. Как пояснил осужденный ущерб, причиненный преступлением, не погашен в полном объеме из-за отсутствия денежных средств и низкой заработной платы.

Согласно характеристике по результатам исследования личности от 11.05.2023 года осужденный принимает добровольное участие в психологических мероприятиях, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет.

В связи с указанными обстоятельствами, данными, изложенными в характеристике о его отношении к труду и учебе, взаимоотношениями с представителями исправительного учреждения и осужденными, отношения к содеянному, наличием нарушений, два из которых не сняты и не погашены до настоящего времени, кроме того, осужденный не принимает должных мер к погашению исковых требований, что является одним из условий замены наказания, суд приходит к выводу, что поведение осужденного является нестабильным. С учетом мнения прокурора, представителя администрации, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы, не достаточно, а потому замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами Сухареву В.Ю. не целесообразна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Сухареву Владимиру Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья