Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6574/2023 ~ М-5428/2023 от 10.11.2023

УИД 16RS0043-01-2023-007194-06

дело № 2-6574/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    21 декабря 2023 года                                                                      г. Нижнекамск РТ

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при помощнике судьи А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСпецМонтаж НК» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

З. обратилась в суд с иском к ООО «ТехСпецМонтаж НК» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указано, что с ... по ... истица работала у ответчика в должности инженера ПТО. За период с ... по ... истице не выплачена заработная плата в размере 269 751 рубль 08 копеек и проценты за каждый день просрочки в размере 21 307 рублей 36 копеек. Также истице не было оплачено за 22 дня отпуска и 3 дня больничных от предприятия. По состоянию на день обращения с настоящим иском в суд, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 182 459 рублей 36 копеек и сумма денежной компенсации за дни просрочки в сумме 13 781 рубль 85 копеек. Незаконными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии, бессоннице, который истица оценивает в размере 50 000 рублей. После обращения истицы в прокуратуру ответчик выплатил ей задолженность в размере 108 599 рублей 28 копеек. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за каждый день просрочки в размере 196 240 рублей 91 копейка, денежную компенсацию за 22 дня и 3 дня больничных от предприятия, а также компенсацию за каждый день задержки, начиная с ... по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Государственная инспекция труда по ....

Истица З. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТехСпецМонтаж НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Представитель Государственной инспекции труда по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзацев 10, 15 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ... З. работала в ООО «ТехСпецМонтаж НК» в качестве инженера ПТО.

... трудовые отношения прекращены.

Задолженность работодателя перед работником по заработной плате составляет 182 459 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее, чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 142 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, отсутствие сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения спора, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании полного расчета при увольнении.

В части требований о взыскании компенсации за нарушение срока расчета с работником, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Установив, что работодателем допущено нарушение предусмотренных статьями 22, 140 ТК РФ сроков выплаты полного расчета при увольнении, суд, руководствуясь положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Сумма компенсации за период с ... по ... (день вынесения судом решения) составит 23 184 рубля 47 копеек, исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за июнь 2023
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Проценты
	с	по	дней
182 459,16	...	...	18	8,50 %	1/150	182 459,16 ? 18 ? 1/150 ? 8.5%	1 861,08 р.
182 459,16	...	...	34	12,00 %	1/150	182 459,16 ? 34 ? 1/150 ? 12%	4 962,89 р.
182 459,16	...	...	42	13,00 %	1/150	182 459,16 ? 42 ? 1/150 ? 13%	6 641,51 р.
182 459,16	...	...	49	15,00 %	1/150	182 459,16 ? 49 ? 1/150 ? 15%	8 940,50 р.
182 459,16	...	...	4	16,00 %	1/150	182 459,16 ? 4 ? 1/150 ? 16%	778,49 р.
Итого:	23 184,47 руб.
Сумма основного долга: 182 459,16 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 23 184,47 руб.

В связи с взысканием с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со статьей 236 ТК РФ оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ у суда не имеется.

Разрешая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения работодателем её трудовых прав, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Истица указывает, что ответчик нарушал и продолжает нарушать её конституционное право на оплату труда, истица была вынуждена неоднократно просить ответчика выплатить заработанные ею денежные средства, за защитой своих прав пришлось обратиться в суд. Учитывая изложенные обстоятельства, а также имеющиеся материалы дела, суд находит требования истицы о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 5 556 рублей 44 копейки подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецМонтаж НК» (ОГРН 1174350009019) в пользу З. (паспорт серии ... ... выдан ... ... ... ...) задолженность по заработной плате в сумме 182 459 рублей 16 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ... по ... в размере 23 184 рубля 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецМонтаж НК» (ОГРН 1174350009019) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 5 556 рублей 44 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                             Р.Ш. Хафизова

    Мотивированное решение изготовлено ....