Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-97/2023 от 06.10.2023

Материал № 4/1-206/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    31 октября 2023 года          г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Манджиеве А.Ш.,

с участием:

помощника прокурора г. Элисты Республики Калмыкия - Уланова Б.П.,

представителя ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия»-Манджиева Н.А.,

осужденного - Баишева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного БАИШЕВА Каирбека Селихановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 6 октября 2021 года Баишев К.С. осужден по ч.2 ст.263 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно к 2-м годам 1-му месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск - в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения компенсации ущерба взыскана сумма в размере 54 587 рублей, морального вреда - 800 000 рублей.

Постановлением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2022 года ввиду признания Баишева К.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ему изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима.

6 октября 2023 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Баишева К.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование доводов указал, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, соблюдает установленный в исправительном учреждении порядок отбывания наказания, имеет ряд поощрений, трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Баишев К.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республики Калмыкия» и участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования также поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» Манджиев Н.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Баишева К.С. об условно-досрочном освобождении, пояснив, что осужденный на путь исправления не встал, за весь период отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, в связи с чем условно-досрочное освобождение осужденного на данном этапе отбывания наказания нецелесообразно.

Прокурор Уланов Б.П. также возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Стороны не возражали против рассмотрения заявленного ходатайства в отсутствие неявившейся потерпевшей. Суд не признал ее явку обязательной.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, личное дело осужденного Баишева К.С., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.50 Конституции Российской Федерации право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности.

Частью 1 статьи 175 УИК РФ предусмотрено, что осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 УПК РФ, частью 3 статьи 396 УПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами «а», «б», «в» части 3, частью 3.1 статьи 79 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

В силу п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Из смысла указанных норм закона следует, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Из материалов дела следует, что в настоящее время осужденный Баишев К.С. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» за совершение преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.157 УК РФ) и преступления средней тяжести (ч.2 ст.263 УК РФ), направленных против семьи и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, соответственно.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 23 декабря 2021 года, конец срока - 22 января 2024 года. В настоящее время осужденный Баишев К.С. отбыл более ? установленного законом срока наказания.

Согласно материалам личного дела осужденного Баишева К.С., он прибыл в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» 16 января 2023 года из КП-8 п. Садковский ГУФСИН России по Ростовской области, где неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. 3 октября 2022 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По прибытии в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» после прохождения карантинного отделения распределен в отряд № 4. В процессе отбывания наказания изъявил желание трудоустроиться и с 25 апреля 2023 года трудоустроен на должность подсобного рабочего швейного цеха в центре трудовой адаптации осужденных, к труду относится добросовестно, по месту работы характеризуется положительно. За время отбывания наказания в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» к дисциплинарной ответственности не привлекался, за период отбывания наказания в КП-8 п. Садковский ГУФСИН России по Ростовской области имеет шесть взысканий: 22 сентября 2022 года - за отказ представиться сотруднику исправительного учреждения в виде водворения в ШИЗО, которое снято досрочно 30 июня 2023 года; 27 сентября, 3 и 19 октября, 7 и 23 ноября 2022 года - за нарушения распорядка дня в виде водворения в ШИЗО; имеет поощрение - 30 июня 2023 года за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в благоустройстве исправительного учреждения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Принимает участие в работах по благоустройству прилегающей территории учреждения, посещает мероприятия воспитательного и психокоррекционного характера. По характеру спокойный, в кругу осужденных уживчив и неконфликтен, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, со слов к криминальной субкультуре относится отрицательно. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, приветлив, какую-либо критику в свой адрес воспринимает спокойно. Внешне опрятен, в быту аккуратен, правила пожарной безопасности и личной гигиены и санитарии соблюдает. На профилактическом учете не состоит.

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях осужденный Баишев К.С. за весь период отбывания наказания получил лишь одно поощрение - 30 июня 2023 года: за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в благоустройстве исправительного учреждения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания; шесть раз привлекался к дисциплинарной ответственности - 22 сентября 2022 года за отказ представиться сотруднику исправительного учреждения в виде водворения в ШИЗО (снято досрочно 30 июня 2023 года); 27 сентября, 3 и 19 октября, 7 и 23 ноября 2022 года - все за нарушения распорядка дня в виде водворения в ШИЗО.

Согласно справке, выданной бухгалтером ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» ФИО2, в отношении осужденного Баишева К.С. по состоянию на 29 сентября 2023 года исполнительных документов не имеется.

Принимая во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 21 октября 2021 года), согласно которой вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, проанализировав поведение осужденного Баишева К.С., суд приходит к выводу, что поведение последнего за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что Баишев К.С. не заслуживает условно-досрочного освобождения.

Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его положительном поведении за весь период отбывания наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения являются: отбытие необходимой части наказания в виде лишения свободы, правомерное поведение, положительное отношение к учебе, труду, взаимоотношениям с другими осужденными и сотрудниками исправительной системы, к содеянному, отсутствие нарушений, возмещение вреда, причиненного преступлением. Кроме того, должны приниматься во внимание имеющиеся у него поощрения и взыскания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Следует учитывать также мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Только всестороннее и полное исследование сведений о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания может привести к правильному решению о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, а в отношении него достигнуты основные цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, судом установлено, что осужденный Баишев К.С., отбывая наказания в исправительном учреждении, шесть раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО - 22 и 27 сентября, 3 и 19 октября, 7 и 23 ноября 2022 года.

По мнению суда, в настоящее время осужденный Баишев К.С. не заслуживает права на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, поскольку в отношении него не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Отбытие осужденным Баишевым К.С. только лишь установленной законом части назначенного наказания, элементарное исполнение установленных основных и дополнительных обязанностей в процессе отбывания наказания, указывают на частные признаки исправления осужденного и подлежат рассмотрению только в качестве положительной тенденции в его поведении на данном этапе, но не являются с учетом установленных обстоятельств достаточными основаниями, свидетельствующими о необходимости удовлетворения настоящего ходатайства.

Наличие у осужденного Баишева К.С. только формального повода к условно-досрочному освобождению, при наличии одного единственного поощрения, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств в отношении личности осужденного позволяют суду сделать вывод, что исправительным учреждением не достигнуты все поставленные Уголовно-исполнительным кодексом РФ задачи по исправлению осужденного.

Доводы осужденного Баишева К.С., приведенные в настоящем ходатайстве, о том, что он вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается - суд принимает во внимание, однако, они не могут служить основаниями для удовлетворения настоящего ходатайства, поскольку обязательным условием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является положительное поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Более того, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, данное наказание также назначено ему с учетом данных о его личности.

Таким образом, оценив данные о личности осужденного Баишева К.С. его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, судом не установлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что он перестал быть общественно опасным, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении настоящего ходатайства осужденного Баишева К.С. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного БАИШЕВА Каирбека Селихановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Председательствующий:             (подпись)     А.А. Чимидов