Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3249/2022 ~ М-2575/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-3249/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-003113-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года      г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Ульянкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетериной М. Н. к ИП Калашниковой Н. А. о защите прав потребителей,

установил:

Тетерина М.Н. обратилась в суд с иском к ИП Калашниковой Н. А. о защите прав потребителей.

В судебном заседании от представителя ответчика Сафиуллин Б.Т. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по иску Иванова А. Н. к ИП Калашниковой Н. А. о защите прав потребителей, по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан, поскольку ответчик ИП Калашникова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Истец Тетерина М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик ИП Калашникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28

Как следует из материалов дела ответчик ИП Калашникова Н. А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.        

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░