Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 (1-119/2022;) от 29.07.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Атутова С.В.,

подсудимого Афанасьева Е.А.,

защитника - адвоката Попковой Т.Г.,

потерпевшего ПВВ,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-25/2023 в отношении Афанасьева Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес изъят>, фактически проживающего в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, <адрес изъят>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес изъят> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил :

Афанасьев Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 12 минут, более точное время не установлено, Афанасьев Е.А. находился в квартире, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>, совместно с хозяином квартиры ПВВ В ходе совместного распития спиртных напитков между Афанасьевым Е.А. и ПВВ возникла драка, в ходе которой у ПВВ из кармана выпали денежные купюры номиналом 1000 рублей одна штука, номиналом 100 рублей в количестве 10 штук. После драки Афанасьев Е.А. увидел на полу данные денежные средства, и в этот момент у него из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Афанасьев Е.А., находясь в квартире ПВВ, осознавая, что его действия носят открытый для ПВВ характер, из корыстных побуждений поднял с пола денежные купюры, принадлежащие ПВВ, и положил их в свой карман, то есть похитил их.

Далее Афанасьев Е.А., действуя в рамках единого преступного умысла, потребовал у ПВВ передать ему имеющиеся у него денежные средства. После чего ПВВ передал имеющиеся у него в кармане шорт денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, которые Афанасьев Е.А. также положил в кармане своей куртки. Затем Афанасьев Е.А. достал из мебельного шкафа, находящегося в комнате, и положил себе в карман 2 денежные купюры номиналом 5000 рублей, на место нахождения которых ему указал ПВВ Таким образом, Афанасьевым Е.А., находящимся в квартире ПВВ, совершено хищение принадлежащих ПВВ денежных средств на общую сумму 15000 рублей. Афанасьев Е.А. в осуществление своего преступного умысла, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего ПВВ, однако, игнорируя данное обстоятельство, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ПВВ, с места преступления скрылся, причинив ПВВ значительный материальный ущерб. В дальнейшем Афанасьев Е.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Афанасьев Е.А. умышленно уничтожил чужое имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Афанасьев Е.А., находясь в это же время в квартире ПВВ, проживающего в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>, после совершения хищения денежных средств ПВВ, перед тем как покинуть его квартиру, в помещении прихожей обнаружил на полу сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми 9» (Xiaomi Redmi 9), принадлежащий потерпевшему. После чего, имея умысел на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, Афанасьев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял указанный сотовый телефон, чтобы предотвратить возможность потерпевшему ПВВ вызвать сотрудников полиции, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, ударил о пол сотовый телефон, разбив его. В результате умышленных действий Афанасьева Е.А. был уничтожен сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми 9», принадлежащий потерпевшему ПВВ, в связи с чем ему был причинен значительный ущерб в размере 12599 рублей.

Подсудимый Афанасьев Е.А. в судебном заседании вину совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ, признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он в кампании молодых людей распивал спиртные напитки около магазина «Рублев» в <адрес изъят>, микрорайон Мирный, <адрес изъят>. Позже к ним подошел ПВВ, с которым ранее он не был знаком, который тоже стал с ними распивать спиртное. Через некоторое время ПВВ собрался идти домой, так как плохо себя чувствовал. Он решил проводить его домой. Они пришли к ПВВ в квартиру, расположенную в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>, стали распивать спиртные напитки. ПВВ стал вести себя агрессивно, нанес ему удар по голове. Между ними произошла драка. В этот момент он увидел на полу денежные средства, которые он поднял и положил в карман своей одежды. Потом он сказал ПВВ, чтобы он отдал ему деньги. Он не сопротивлялся, передал ему 3000 рублей, которые достал из кармана. После этого он указал на шкаф, в котором лежали деньги. Он забрал деньги, которые находились в шкафу, в сумме 10000 рублей, которые также положил себе в карман. После этого он решил уйти. При выходе он увидел на полу телефон, принадлежащий ПВВ, который он решил разбить, чтобы ПВВ не смог позвонить в полицию. Он бросил телефон и разбил его об пол, после чего ушел из квартиры, захлопнув дверь.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Афанасьева Е.А., данные им в ходе очных ставок и при проверке показаний на месте.

Так, при проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Афанасьев Е.А. в присутствии защитника воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства произошедшего события, указал, что в квартире в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>, распивал спиртные напитки с ПВВ, между ними возник конфликт, затем они подрались. Он увидел выпавшие из кармана ПВВ денежные средства, которые забрал. После этого он потребовал у ПВВ отдать имевшиеся у него денежные средства, что ПВВ сделал. Уходя из квартиры, он увидел сотовый телефон, который он разбил, чтобы ПВВ не смог позвонить в полицию. Телефон он бросил об пол, разбив его. Действия Афанасьева Е.А. в ходе проверки показаний на месте были зафиксированы на фототаблицах, которые прилагаются к протоколу. (л.д. 129-134, 135-142 т. 1).

Подсудимый Афанасьев Е.А. после оглашения протокола подтвердил, что, действительно, с его участием проводилась проверка его показаний на месте, показания он давал добровольно, без какого-либо давления на него с чьей-либо стороны. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний подозреваемого Афанасьева Е.А. на месте, суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с потерпевшим ПВВ подозреваемый Афанасьев Е.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, действительно, находился в квартире ПВВ, где они распивали спиртное. Между ними возник конфликт, ПВВ ударил его по голове, и они начали драться. На полу он увидел денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую он забрал и положил себе в карман. После этого он сказал ПВВ, чтобы он отдал ему деньги, что ПВВ и сделал, передал ему 3 купюры номиналом 1000 рублей. После ПВВ указал ему на шкаф, на котором лежали денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 2 штук, которые он также забрал. Всего он забрал у ПВВ 15000 рублей. После этого он увидел на полу сотовый телефон, принадлежащий ПВВ, поднял его и бросил на пол, отчего он разбился, для того, чтобы ПВВ не смог вызвать сотрудников полиции. После этого ушел из квартиры. (л.д. 75-78 т. 1).

Таким образом, показания подсудимого Афанасьева Е.А. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании являются стабильными, последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность подсудимого Афанасьева Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ПВВ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов он встретился на улице около магазина «Рублев» с кампанией молодых людей. Примерно через 40 минут он решил пойти домой, так как чувствовал себя плохо. Один из молодых людей по имени Е., в настоящее время ему известно, что это Афанасьев Е.А., предложил его проводить. Он согласился, и они пришли к нему в квартиру, расположенную в <адрес изъят>, микрорайон Лениградский, <адрес изъят>, где они стали распивать спиртные напитки. Затем он предложил Афанасьеву Е.А. покинуть его квартиру, так как ему необходимо было лечь спать. Афанасьев Е.А. отказался уходить, в связи с чем между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Из кармана его одежды выпали деньги, которые Афанасьев Е.А. подобрал и положил в карман своей одежды. Афанасьев Е.А. после этого спросил, имеются ли у него еще деньги, он достал ему из кармана 3000 рублей купюрами по 1000 рублей, и передал ему, так как опасался, что Афанасьев Е.А. может применить к нему физическую силу. Афанасьев Е.А. подошел к шкафу, нашел в нем деньги в количестве 10000 рублей, которые тоже забрал. Афанасьев Е.А. собрался выходить из квартиры, и в это время увидел принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 9», поднял его и бросил об пол, отчего телефон разбился. Он считает, что Афанасьев Е.А. разбил его телефон, чтобы он не смог позвонить в полицию. Афанасьев Е.А. сказал ему, чтобы он ложился спать, ушел, захлопнув дверь. В результате уничтожения имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12599 рублей, который для него является значительным.

Оценивая показания потерпевшего ПВВ, суд находит их относимыми, допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего у суда не имеется. Его показания согласуются с показаниями подсудимого и с другими доказательствами по данному уголовному делу. Некоторые противоречия в их показаниях не касаются основных обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, и объяснятся тем, что подсудимый и потерпевший находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФМР, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он распивал спиртные напитки в кампании молодых людей около магазина «Рублев» в <адрес изъят>. В кампании находились также мужчины по имени Е., позже ему стало известно, что это Афанасьев Е.А., и ФМР, которых он ранее не видел. Позже к ним подошел мужчина по имени ПВВ, который стал с ними распивать спиртное. Через некоторое время ПВВ собрался идти домой. Афанасьев Е.А. пошел его провожать. Около 9 часов он встретил Афанасьева Е.А. около магазина «Рябинушка», они продолжили распивать спиртное. О том, что Афанасьев Е.А. похитил деньги у ПВВ, он ничего ему не рассказывал.

Оценивая показания свидетеля в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем используются судом в качестве доказательств. Оснований для оговора указанным свидетелем подсудимого Афанасьева Е.А. судом не установлено.

Объективно вина подсудимого Афанасьева Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 1 т. 1).

Заявлением ПВВ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, причинившего ему телесные повреждения и похитившего его имущество (л.д. 5 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – <адрес изъят>, расположенной в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>, в ходе которого обнаружен на бутылке из-под водки след ладони руки, который был изъят. Участвующий в осмотре потерпевший ПВВ указал на шкаф, в котором он хранил денежные средства. В комнате слева от дивана обнаружен сотовый телефон, имеющий повреждения, в связи с чем не представилось возможным установить его марку. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д. 7-11, 12-15 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования – следов пальцев и ладоней рук от потерпевшего ПВВ (л.д. 25 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования – следов пальцев и ладоней рук от Афанасьева Е.А. (л.д. 33-34 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов – следа папиллярных линий рук, изъятых при осмотре места происшествия, дактокарты на имя Афанасьева Е.А., дактокарты на имя ПВВ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 187-192, 193 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого Афанасьев Е.А. выдал денежные средства в сумме 850 рублей, мастерку черного цвета, кепку красного цвета (л.д. 35-40 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) – денежных купюр достоинством 1 штука – 500 рублей, достоинством 100 рублей – 2 штуки, достоинством 50 рублей – 3 штуки, всего на общую сумму 850 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д. 164-167, 168 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – мастерки черного цвета, кепки красного цвета; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.171-179, 180 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего ПВВ коробки от сотового телефона, копии гарантийного талона, копии товарного чека (л.д. 149-152 т.1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – коробки от сотового телефона «Ксиаоми Редми 9», гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 153-157, 158-163 т. 1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов – сотового телефона марки «Ксиаоми Редми 9»; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 207-209, 210 т. 1).

Заключением судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому рыночная стоимость представленного на экспертизу сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9», с учетом физического износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12599 рублей. Представленный на исследование сотовый телефон находится в нерабочем состоянии. Стоимость восстановительных работ составляет 16390 рублей, что превышает рыночную стоимость телефона, в связи с чем телефон необходимо считать уничтоженным. Сотовый телефон не может использоваться без восстановительных работ. (л.д. 116-125 т.1).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания, в ходе которого ПВВ опознал Афанасьева Е.А. как человека, совершившего ДД.ММ.ГГГГ хищение его имущества при нахождении в его квартире (л.д. 53-56 т. 1).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому след ладони руки оставлен участком гипотерна левой руки Афанасьева Е.А. (л.д. 87-97 т. 1).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о переквалификации уголовно-наказуемого деяния (л.д. 212 т.1).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (л.д. 220 т. 1).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении суммы причиненного ущерба (л.д. 247, 248 т. 1).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Афанасьева Е.А. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Афанасьев Е.А. вину в совершении данного преступления признал полностью. Его вина, кроме его личного признания, доказана в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Судом дана оценка данным доказательствам, они отвечают принципам относимости и допустимости, получены с соблюдением установленных уголовно-процессуальным законом требований, в связи с чем используются судом при вынесении приговора в отношении Афанасьева Е.А. в качестве доказательств.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 11 часов 12 минут подсудимый Афанасьев Е.А. находился в квартире ПВВ, проживающего в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>, где они распивали спиртные напитки. В процессе совместного употребления спиртного между ними возникла ссора, перешедшая в драку. В это время Афанасьев Е.А. увидел выпавшие из кармана ПВВ денежные средства, которые он решил похитить. Он поднял эти деньги и положил их себе в карман. Затем Афанасьев Е.А., продолжая свои преступные действия, потребовал у ПВВ передать ему имеющиеся у него денежные средства. ПВВ передал ему денежные средства, которые находились у него в кармане одежды, а также указал место нахождения денежных средств в мебельном шкафу, которые Афанасьев Е.А. также забрал. Афанасьев Е.А. похитил всего денежных средств на общую сумму 15000 рублей.

Факт хищения денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ПВВ, подсудимый Афанасьев Е.А. не отрицал. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего ПВВ, а также обстоятельствами, изложенными в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 7-15 т. 1). Так, в ходе осмотра был изъят след ладони руки на бутылке из-под водки, который принадлежит Афанасьеву Е.А., что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (л.д. 53-56 т. 1), что подтверждает факт нахождения Афанасьева Е.А. в квартире ПВВ и распития спиртных напитков.

Действия подсудимого Афанасьева Е.А. были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Действия подсудимого Афанасьева Е.А. были открытыми, совершенными в присутствии потерпевшего ПВВ, при этом он понимал противоправный характер действий Афанасьева Е.А., однако, сопротивления не оказывал как в силу состояния опьянения, так и в силу опасения применения Афанасьевым Е.А. в отношении него физической силы.

Афанасьев Е.А. действовал открыто, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Афанасьева Е.А., потерпевшего ПВВ У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ПВВ, так как они получены с соблюдением установленного порядка, являются стабильными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. Имеющиеся расхождения в отдельных деталях объясняются состоянием алкогольного опьянения подсудимого и потерпевшего.

В дальнейшем Афанасьев Е.А. распорядился похищенными денежными средствами ПВВ по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Афанасьева Е.А., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Афанасьева Е.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 850 рублей (л.д. 35-40 т. 1).

Принадлежность похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего ПВВ Они были похищены у ПВВ, именно в его квартире.

Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего ПВВ, не оспаривался подсудимым Афанасьевым Е.А.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Афанасьева Е.А. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Действия подсудимого Афанасьева Е.А. были умышленными, умысел был направлен на уничтожение чужого имущества. Подсудимый Афанасьев Е.А. признал свою вину полностью. Кроме личного признания, его вина полностью доказана собранными по данному делу доказательствами, которые получили оценку и признаны судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения о виновности Афанасьева Е.А.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 11 часов 12 минут Афанасьев Е.А. находился в квартире ПВВ, проживающего в <адрес изъят>, микрорайон Ленинградский, <адрес изъят>. После совершения открытого хищения денежных средств Афанасьев Е.А. направился к выходу из квартиры и увидел на полу сотовый телефон, принадлежащий ПВВ, который он решил уничтожить, чтобы потерпевший ПВВ не смог позвонить в отдел полиции. Он поднял этот телефон и бросил его об пол, разбив его.

Показания подсудимого Афанасьева Е.А. подтверждаются показаниями потерпевшего ПВВ, обстоятельствами, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире потерпевшего был обнаружен разбитый сотовый телефон (л.д. 7-15 т. 1).

В ходе судебного следствия был установлен размер причиненного потерпевшему ущерба, который подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-15 т. 1), представленными потерпевшим коробкой от сотового телефона, товарным чеком и гарантийным талоном (л.д. 153-163 т. 1), заключением судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9» составляет 12599 рублей, сотовый телефон уничтожен, без проведения восстановительных работ в размере 16390 рублей невозможно его использование (л.д. 116-125 т. 1). С проведенной оценкой согласились и подсудимый, и потерпевший.

Причиненный потерпевшему в результате повреждения его имущества ущерб является для него значительным. При определении значительности ущерба суд учитывает не только мнение самого потерпевшего, но и сведения о его материальном положении. Так, потерпевший имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, однако, ее размер не является высоким, он несет расходы по своему содержанию, оплате коммунальных услуг.

Подсудимый Афанасьев Е.А. является субъектом данных преступлений, так как он достиг возраста уголовной ответственности. Афанасьев Е.А. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Саянская городская больница» (л.д. 66 т. 2), ОГБУЗ «<адрес изъят> психоневрологический диспансер» (л.д. 67, 68, 69, 70 т. 2), в том числе его Черемховским филиалом (л.д. 63 т. 2). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого Афанасьева Е.А., имеющего образование 9 классов, военнообязанного, социально адаптированного, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, суд считает необходимым признать Афанасьева Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Сведений о наличии у подсудимого Афанасьева Е.А. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Афанасьева Е.А. от наказания не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела также не усматривается.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого Афанасьева Е.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Афанасьева Е.А. полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний, в том числе в ходе проверки их на месте, в принятии мер к розыску и возвращению похищенного имущества потерпевшему (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Афанасьев Е.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Совершенные Афанасьевым Е.А. преступления в соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Афанасьев Е.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. 72, 74 т. 2).

Подсудимый Афанасьев Е.А. судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. 35-38 т. 2).

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Афанасьева Е.А., суд считает необходимым назначить подсудимому Афанасьеву Е.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ, нецелесообразно с учетом полного признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличия у него постоянного места жительства, состояния его здоровья.

При назначении наказания Афанасьеву Е.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, так как в действиях подсудимого Афанасьева Е.А. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимого Афанасьева Е.А., общественной опасности совершенного им преступления суд не усматривает.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Афанасьеву Е.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, отсутствуют в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, совершенных Афанасьевым Е.А., суд использует предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Афанасьева Е.А. суд не усматривает.

При этом с учетом личности подсудимого Афанасьева Е.А., обстоятельств совершения им преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Афанасьева Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ для замены назначенного наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Афанасьев Е.А. наказания должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Афанасьева Е.А., обстоятельств совершения преступлений, для исполнения приговора суда в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Афанасьева Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшим ПВВ заявлен гражданский иск о взыскании с Афанасьева Е.А. причиненного ему материального ущерба в размере 23249 рублей (л.д. 196 т. 1). В судебном заседании подсудимый Афанасьев Е.А. заявленные исковые требования признал полностью, суду пояснил, что намерен возместить ущерб. Учитывая виновность Афанасьева Е.А., суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования потерпевшего ПВВ и взыскать ущерб с лица, причинившего данный ущерб, - Афанасьева Е.А., так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Оснований для освобождения Афанасьева Е.А. от возмещения ущерба или уменьшения размера взыскания судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости передачи вещественных доказательств по принадлежности, вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Афанасьева Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок один год пять месяцев;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Афанасьева Е.А. избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Афанасьева Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ПВВ удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Е. А. в пользу ПВВ 23249 (двадцать три тысячи двести сорок девять) рублей.

Вещественные доказательства: талон на покупку ювелирного изделия, коробку от сотового телефона, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Xioami Redmi 9», переданные ПВВ, оставить по принадлежности потерпевшему ПВВ; мастерку, бейсболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Афанасьеву Е. А.; 3 следа папиллярных линий рук, диск со следом вещества бурого цвета, дактокарту на имя Афанасьева Е.А., приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела № 1-25/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным Афанасьевым Е.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина