Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2023 ~ М-1453/2023 от 17.10.2023

Дело № 2 -1662/2023

(УИД) № 34RS0027-01-2023-001775-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                                                          Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг контроль» к Сергеевой Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг контроль» обратилось в суд с иском к Сергеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование доводов указало, что Дата между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Сергеевой Л.А. заключен договор потребительского кредита (займа) Номер на срок до Дата, должнику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей. Дата между ООО «Столичное АВД» и «Долг контроль» был заключен договор уступки прав требований (цессии) Номер от Дата, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг контроль» права требования по договору, заключенному с ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» до договору уступки прав требования (цессии) Номер от Дата До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по     договору потребительского кредита (займа) Номер от Дата в размере 205 346 рублей 41 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 87 295 рублей 33 копеек, сумма процентов за пользование займом в размере 116 002 рублей 31 копеек, неустойка в размере 2 048,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 253 рублей 46 копеек, судебные издержки в размере 3500 рублей.

Представитель истца ООО «Долг контроль» в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеева Л.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

          Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от Дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Сергеевой Л.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № АВТО/С/19.29604 на срок до Дата, должнику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей с уплатой процентов в размере 361 350 % годовых.

С учетом вышеизложенного полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» Сергеевой Л.А. в сумме 100 000 рублей на срок до Дата, установлена договором в размере 111 860 рублей 71 копеек, с процентной ставкой 361,350 % годовых.

Дата между ООО «Столичное АВД» и «Долг контроль» был заключен договор уступки прав требований (цессии) Номер от Дата, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг контроль» права требования до договору, заключенному с ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» до договору уступки прав требования (цессии) Номер от Дата До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) ответчиком не исполнены.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов не исполнял.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) Номер от Дата составляет 205 346 рублей 41 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 87 295 рублей 33 копеек, сумма процентов за пользование займом в размере 116 002 рублей 31 копеек, неустойка в размере 2 048,77 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 205 346 рублей 41 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 253 рублей 46 копеек, а так же судебные издержки в размере 3500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг контроль» к Сергеевой Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Ларисы Алексеевны, Дата г.р., (идентификационный номер налогоплательщика Номер (паспорт Номер от Дата, выдан ОУФМС России по Адреса, Номер в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг контроль» (идентификационный номер налогоплательщика Номер) задолженность по договору потребительского кредита (займа) Номер от Дата в размере 205 346 рублей 41 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 253 рублей 46 копеек, судебные издержки 3500 рублей, а всего 214 099рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной через Михайловский районный суд Волгоградской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:                                                                   Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Датаг.