Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1414/2024 ~ М-569/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1414/2024

УИД 33RS0002-01-2024-001313-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 09 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына Алексея Валерьевича к ООО "ДубльДом67" об уменьшении цены выполненной работы, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Синицын А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ДубльДом67" об уменьшении цены выполненной работы, взыскании штрафа.

В обоснование иска указано, что 14.08.2023 между ООО «ДубльДом67» (далее - исполнитель) и Синицыным Алексеем Валерьевичем (далее - заказчик) был заключен Договор №SM023-047 от 14.08.2023 года (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу модульной каркасной конструкции «ДубльДом» (далее - ДубльДом) в соответствии с Приложениями №1,2,3 к договору. Согласно п. 1.2 заказчик обязуется оплатить работы исполнителя в объеме и на протяжении срока, установленной в ст.3 договора. Заказчик является потребителем и приобретает ДубльДом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно Приложению №3 к договору в состав материалов и оборудования домокомплекта входят в том числе:

витражное остекление, а именно стеклопакеты закаленные двухкамерные, толщина не менее 42 мм, имеют энергоэффективное i-напыление (далее - стеклопакеты);

печь и дымоход, а именно печь с комплектом дымохода.

26.11.23 были приняты указанные стеклопакеты и печь с дымоходом. При визуальном осмотре 26.11.2023 были обнаружены повреждения витражного остекления в спальне 5,7 кв.м, в виде черных пятен и сколов предположительно образовавшийся в процессе производства домокомплекта. Наличие данных повреждений подтверждается фото и видеоматериалами, указанными в Приложении.

При визуальном осмотре 26.11.2023 были обнаружены повреждения печь с комплектом дымохода в виде потертостей и сколов, что подтверждается фото- и видеоматериалами.

На момент составление данной претензии домокомплект смонтирован, акт приема-передачи подписан не был. Наличие указанных недостатков исполнителем оговорено не было.На момент подачи данного искового заявления срок добровольного удовлетворения требования потребителя истек, ответчик отказывается удовлетворять указанные в претензии истца требования, в связи с чем, Истец обратился в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Синицын А.В. просит суд:

- уменьшить цену выполненной работы (оказанной услуги) по договору Договор №SM023-047 от 14.08.2023 между истцом и ответчиком на 300 000 (триста тысяч) рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

От истца Синицына А.В. в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора между сторонами. Истец просит производство по делу прекратить, указывает, что последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «ДубльДом67» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от исковых требований.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░67" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░