Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2023 ~ М-773/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-2853/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-001199-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                             город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Заря Н.В.,

при секретаре Ворсиной А.А.,

при помощнике судьи                            Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко И. В. к Суворову А. В., ООО «Т-Капитал» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Степаненко И. В. обратился в суд с указанным иском к Суворову А. В., ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит отменить ограничение в виде запрета на регистрационные действия, установленного на основании определения Алейского городского суда по гражданскому делу № от /дата/, в отношении принадлежащего Степаненко И. В. автомобиля <данные изъяты>, цвет коричневый, 1997 года выпуска, номер двигатель №S 7216586, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ Алейским городским судом по гражданскому делу № вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Указанным определением наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, цвет коричневый, 1997 года выпуска, номер двигатель №S 7216586, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, номер кузова SR50-0015432, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Ранее, спорное транспортное средство на праве собственности принадлежало должнику Суворову А.В. по исполнительному производству №-ИП от /дата/, предметом исполнения которого является взыскание задолженности с Суворова А.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, цвет коричневый, 1997 года выпуска, номер двигатель №S 7216586, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, номер кузова SR50-0015432, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В настоящее время собственником спорного транспортного средства является истец на основании договора купли-продажи заложенного имущества № от /дата/, акта приема-передачи имущества от /дата/ и поручения на реализацию арестованного имущества №/ССП-22/12.19 от /дата/ Данное транспортное средство находится по месту жительства истца.

Согласно открытым сведениям из базы данных ГИБДД, на спорное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия на основании определения Алейского городского суда № от /дата/, что нарушает права истца, как собственника, а также препятствует праву распоряжения имуществом.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 04.04.2023г. произведена замена ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «Т-Капитал», в связи заключением договора уступки прав требования (цессии) № от 17.09.2020г.; ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец Степаненко И.В. судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.60).

Ответчик Суворов А.В., представитель ответчика ООО «Т-Капитал», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств, ГК АСВ ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Учитывая неявку ответчиков, в отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Федеральным законом от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено частью 1 статьи 80 указанного Федерального закона.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статьи 119 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и части второй статьи 442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от /дата/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.По смыслу действующих правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Судом установлено, что /дата/ Алейским городским судом вынесено определение по гражданскому делу № по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Суворову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, которым наложен арест в обеспечение иска на автомобиль <данные изъяты> 1997 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №S7216586, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, а также на иное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Суворову А. В. (л.д.45).

/дата/ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС 023927766 от 12.09.2018г., выданного Алейским городским судом по делу №, в отношении должника Суворова А.В., предмет исполнения: обращение взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, цвет коричневый, 1997 года выпуска, номер двигатель №S 7216586, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.08.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> наложен арест на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, цвет коричневый, 1997 года выпуска, номер двигатель №S 7216586, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, номер кузова SR50-0015432, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 12-14).

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> от /дата/ транспортное средство <данные изъяты>, цвет коричневый, 1997 года выпуска, номер двигатель №S 7216586, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, номер кузова SR50-0015432, государственный регистрационный знак <данные изъяты> передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (л.д.16-17).

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> от /дата/ снижена цена передаваемого на реализацию спорного транспортного средства на 15 % (л.д.14-15).

На основании договора купли-продажи заложенного имущества № от /дата/, акта приема-передачи имущества от /дата/ и поручения на реализацию арестованного имущества №/ССП-22/12.19 от /дата/ Степаненко И. В. является собственником транспортного средства <данные изъяты>. цвет коричневый, 1997 года выпуска, номер двигатель №S 7216586, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, номер кузова SR50-0015432, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.6-8,9).

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от /дата/, собственником транспортного средства TOYOTA LINE ACE NOAH. цвет коричневый, 1997 года выпуска, номер двигатель №S 7216586, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, номер кузова SR50-0015432 с /дата/ является Суворов А.В. (л.д.47,48).

Согласно распечатки с сайта базы данных ГИБДД, на автомобиль <данные изъяты>. цвет коричневый, 1997 года выпуска, номер двигатель №S 7216586, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, номер кузова SR50-0015432, государственный регистрационный знак <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия на основании определения Алейского городского суда № от /дата/ (л.д.19).

Данный автомобиль находится по месту жительства истца по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Г РФ. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленные истцом купли-продажи заложенного имущества № от /дата/, акта приема-передачи имущества от /дата/ соответствуют названным правовым нормам, договор купли-продажи фактически исполнен сторонами, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 1997 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №S7216586, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, у истца в силу положений статей 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль. Вместе с тем суд учитывает, что вышеуказанный договор, послуживший основанием к переходу права собственности на спорное транспортное средство к истцу, сторонами не оспаривался, недействительным не признан, сторонами договора фактически исполнен.

Оценивая исследованные доказательства, суд, разрешая исковых требований в заявленных пределах в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, поскольку истцом представлен суду договор купли-продажи заложенного имущества № от /дата/, акта приема-передачи имущества от /дата/ и поручения на реализацию арестованного имущества №/ССП-22/12.19 от /дата/ Истец приобрел спорный автомобиль на торгах по реализации заложенного имущества. После заключения договора автомобиль фактически был передан Степаненко И.В., он находится в его владении до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, основания для сохранения ареста и запрета за совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, цвет коричневый, 1997 года выпуска, номер двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС <адрес>, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный определением судьи Алейского городского суда № от /дата/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      /подпись/             Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.