Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2021 ~ М-422/2021 от 25.05.2021

Дело <Номер обезличен>

УИД - <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    04 августа 2021 г.                                                                                       г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

    при секретаре Ефремовой Г.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Ильинскому П.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена>г. ответчик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, принял на себя обязанности пайщика, предусмотренные ст. 9 Устава кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Уведомлением о применении обязанностей пайщика, в том числе в части уплаты членских взносов. Размер членских взносов установлен Уведомлением о применении обязанностей пайщика, в п. 10 Уведомления также установлены сроки внесения членских взносов - 30 дней с даты окончания отчетного периода и размер пени 0,5 % от суммы задолженности.

    Истец указывает, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика, вносимые в кооператив денежные средства, в первую очередь, направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. Задолженность ответчика по уплате членских взносов на <Дата обезличена>г. составляет 763 070 руб., в том числе по членским взносам – 196 640 руб. и пени за нарушение сроков внесения членских взносов – 566 430 руб., которую истец пользуясь ст. 333 ГК РФ уменьшил до 201 532 руб.

    Кроме того, <Дата обезличена>г. между сторонами был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму 10 000 руб., процентная ставка за пользование займом – 20 % годовых, в случае просрочки выплаты долга взимаются пени в размере 20 % за каждый день, договором установлена обязанность заемщика производить ежемесячно возврат денежных средств аннуитетными платежами. Судебным актом от <Дата обезличена>г. задолженность по договору займа была взыскана за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>г. На <Дата обезличена>г. задолженность ответчика по договору займа составляет 9 784 руб., из которых 4 892 руб. – пени и 4892 руб. – проценты.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общем размере 407 956 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 280 руб. и расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    От ответчика поступили письменные возражения, в которых указывает, что договор займа обязанность вносить членские взносы и оплачивать начисленные на членские взносы пени не содержит, следовательно стороны не договаривались о таких условиях и право требования у истца суммы членских взносов и пени не имеется. Ответчик не является активным пайщиком, договор займа заключал однократно. Истец является ненадлежащим истцом, поскольку согласно договора <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена>г. уступил свое право требования по договору займа от <Дата обезличена>г. Ип Титовскому А.В. Также представил свой контррасчёт, указав, что переплата ответчика на <Дата обезличена>г. составила 1 527 руб., а остальная оплата внесенная ответчиком после <Дата обезличена>г. является неосновательным обогащением истца. Просит отказать в иске в полном объеме.

    Истец на доводы ответчика представил письменный ответ. Указывают, что судебным актом от <Дата обезличена>г. с ответчика были взысканы членские взносы, проценты и пени по <Дата обезличена>г., полная уплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только <Дата обезличена>г., следовательно договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств. Договор уступки прав требований заключен <Дата обезличена>г. Учитывая, что договор займа до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе требовать возврат членских взносов, процентов за пользование займов и сумму пени за его несвоевременный возврат. В случае не исполнения решения суда договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным. Просят иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело без участия своего представителя.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела <Номер обезличен>, материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

    Часть 4 ст. 5 названого закона устанавливает требование о размещение кредитором в местах оказания услуг информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа).

    Согласно ч. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

    На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

    По делу установлено, что <Дата обезличена>г. ответчик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, принял на себя обязанности пайщика, предусмотренные ст. 9 Устава кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Уведомлением о применении обязанностей пайщика, в том числе в части уплаты членских взносов.

<Дата обезличена>г. между сторонами был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму 10 000 руб., процентная ставка за пользование займом – 20 % годовых, в случае просрочки выплаты долга взимаются пени в размере 20 % за каждый день, договором установлена обязанность заемщика производить ежемесячно возврат денежных средств аннуитетными платежами.

    Судебным приказом от <Дата обезличена>г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. в сумме 10 181 руб.. в том числе основной долг – 10 000 руб., проценты - 170 руб., неустойка -11 руб., задолженность по членским взносам за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г.в размере 5 376 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 312 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

    Полная оплата денежных средств была произведена ответчиком <Дата обезличена>г., что не оспаривается сторонами.

    Судебным приказом от <Дата обезличена>г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. по состоянию на <Дата обезличена>г. – пени – 4 892 руб., проценты - 48 92 руб., задолженность по членским взносам – 160 776 руб., пени по членским взносам - 165 668 руб., а всего 336 228 руб., а также судебные расходы в размере 3 282 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена>г. по заявлению должника.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата обезличена>г. между КПК «Кондопога» и ИП Титовским А.В. был заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии). Согласно пункта 1 указанного договора КПК «Кондопога» передало (уступило) ИП Титовскому А.В. в соответствии со ст. 382,384 ГК РФ, а ИП Титовский А.В. принял права (требования) к должнику, возникшие из договора потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода Прав требований, в том числе к ИП Титовскому А.В. переходят:

- права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга);

- права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия);

- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки ( штрафы, пени) (при наличии);

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа;

- права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении <Номер обезличен> к договору и другие связанные с требованиями права.

Согласно пункта 13 договора потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. заёмщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам с прекращением членства в кооперативе.

<Дата обезличена>г. ИП Титовский А.В. уведомил ответчика об уступке прав требований по договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. и уплате членских взносов с предложением исполнить денежные обязательства по погашению задолженности.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части. При этом согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквально толкуя договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена>г., а также уведомление об уступке прав требования, суд приходит к выводу, что КПК «Кондопога» передало свои права (требования) по договору цессии ИП Титовскому А.В. в полном объеме.

    Сведений о том, что данный договор уступки прав (требований) оспорен, признан недействительным, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

    В силу ст.ст. 3, 11 ГК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

               На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Учитывая изложенное, а также то что требования о взыскании членских взносов заявлены в рамках договора потребительского займа, который переуступлен, суд приходит к выводу, что истец является ненадлежащим истцом в рамках настоящего спора, соответственно правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и по членским взносам не имеется.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

                Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Ильинскому П.А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

        Судья                                                                                Л.П. Вакуленко

        Мотивированное решение изготовлено – <Дата обезличена>.