Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-97/2022 УИД 26RS0015-01-2022-000737-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                                          г. Ипатово

     Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Блохиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Полубояровой В.С.,

          с участием государственных обвинителей Т.Е.А., К.Я.К.,

          подсудимого Д.В.В., его защитника в лице адвоката Б.И.А., представившего ордер №н300585,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

    01.02.2013 приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 2 года,

       постановлением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 04.08.2014, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 01.02.2013 года, Д.В.В. направлен для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на три года.

         03.08.2017 освобожден из Федерального Казенного учреждения исправительной колонии № 5 УФСИН России по Ставропольскому краю, по отбытию срока наказания,

         согласно сообщению Ипатовского РОСП от 12.05.2022 исполнительное производство в отношении Д.В.В. о взыскании назначенного по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 01.02.2013 штрафа в размере 20 000 рублей не окончено в связи наличием задолженности по уплате штрафа в размере 1053,48 рублей,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

    установил:

приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 01.02.2013, Д.В.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 20 000 рублей, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Д.В.В. назначено условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 04.08.2014 в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 01.02.2013 года, Д.В.В. направлен в колонию общего режима сроком на три года.

03.08.2017 освобождён из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю, по отбытию срока наказания.

28.12.2020 решением Ипатовского районного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу 20.01.2020, в отношении Д.В.В., проживающего по адресу: <адрес>, Ипатовский городской округ, <адрес>, установлен административный надзор сроком на 5 лет до окончания судимости 03.08.2025 с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов утра, по адресу: <адрес>; запрета выезда за пределы Ставропольского края без разрешения начальника Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу; обязательной явки в О                                    тдел МВД России по Ипатовскому городскому округу по адресу: <адрес>, Ипатовский городской округ, <адрес>, для регистрации 2 раза в месяц с 08 часов до 12 часов и с 14 часов до 18 часов.

22.01.2021 Д.В.В. поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по Ипатовскому городскому округу и предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В последующем, поднадзорный Д.В.В., имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением суда, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, нарушил установленное ему ограничение в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 04.03.2021 в 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Ипатовский городской округ, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края от 06.04.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей, которое вступило в законную силу 19.04.2021.

05.03.2021 нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть отсутствовал по месту своего жительства по ранее названному адресу и в это время совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно 05.03.2021 в 23 часа 30 минут находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, Ипатовский городской округ, <адрес>, нарушал общественный порядок, и, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 09.03.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 22.03.2021.

30.04.2021 вновь нарушил установленное ему судом ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства по ранее указанному адресу и в это время совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно 30.04.2021 в 22 часа 50 минут находясь в общественном месте около магазина «Арбат», расположенном по адресу: <адрес>, Ипатовский городской округ, <адрес>, нарушал общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, вел себя вызывающе, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 01.05.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, которое вступило в законную силу 12.05.2021.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, поднадзорный Д.В.В. 30.04.2021 нарушил установленное ему ограничение в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 30.04.2021 в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Ипатовский городской округ,<адрес>, чем повторно в течении года нарушил административное ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края от 18.05.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказанием в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 31.05.2021.

В продолжение своего умысла, направленного на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением суда, поднадзорныйД.В.В. действуя умышленно, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более 2-х раз в течении 1-го года.

Затем, Д.В.В., умышленно, продолжая пренебрегать установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, 25.02.2022 в 22 часа 30 минут, находился около <адрес>, чем вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть отсутствовал по месту своего жительства по ранее указанному адресу, сопрягая указанное нарушение административного ограничения с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу, нарушал общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 27.02.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которое вступило в законную силу 10.03.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ, по ходатайству Д.В.В., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Д.В.В. вину признал полностью в предъявленном ему обвинении, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, его мнение поддержано защитником Б.И.А., который также не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

    Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими вину Д.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, являются протоколы следственных действий, иные документы, содержащиеся в уголовном деле:

- показания самого Д.В.В., полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 75-78);

- показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших факты неоднократного несоблюдения Д.В.В. административных ограничений установленных ему судом (т. 1 л.д. 50-53, 65-67);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.В.В. сознался в совершенном им преступлении, выразившемся в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, (л.д.6-7);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено «Дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.В.В.» на 167 листах (л.д.58-61);

    -предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.В.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу в связи с установлением     административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и возложением административных ограничений. Д.В.В. был ознакомлен с тем, что в случае невыполнения ограничений, установленных судом, если эти действия (бездействия) будут содержать уголовно наказуемое деяние, то будет рассматриваться как уклонение от административного надзора, с привлечением за его к уголовной ответственности (т.1л.д.17-18);

    - постановление судьи Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 125);

    -постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 112)

    -постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.126);

    -постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.113);

-постановление судьи Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.39);

-объяснения свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д.11-12, 37-38)

          - решение Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Д.В.В. (л.д.117-118), вещественными доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Д.В.В. преступления.

Суд квалифицирует действия Д.В.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справке, Д.В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Д.В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

К данным о личности Д.В.В. суд относит удовлетворительные характеристики личности, то, что он на учете у врача нарколога не состоит, судим.

При назначении наказания Д.В.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду того, что подсудимый Д.В.В. о совершенном с его участием преступлении представил предварительному следствию правдивую информацию в ходе его допроса, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, избрал право производства дознания в сокращенной форме, а также рассмотрение судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д.В.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Также суд при назначении Д.В.В. наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Д.В.В., судом, в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, не установлено.

             Суд исходит из того, что при назначении наказания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ принимаются во внимание требования ч.2 ст. 63 УК РФ. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

           Субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор (специальный субъект).

           Суд исходит из положений ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с вышеназванным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных вышеназванным Федеральным законом. Часть 1 статьи 3    вышеназванного Федерального закона предусматривает основания административного надзора. Согласно этим основаниям, данная мера устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

          Из вышеизложенного следует, что одним из обязательных условий установления административного надзора является наличие непогашенной судимости, либо неснятой судимости в отношении осужденного Д.В.В., в силу чего наделила его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что на основании положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

        Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Д.В.В., руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Д.В.В. наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ с изъятиями, предусмотренными ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере отвечает цели наказания, обстоятельствам его совершения, соответствует общественной опасности совершенного Д.В.В. преступления, его личности, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Суд принимает во внимание, что Д.В.В. совершил умышленное преступление, которое относятся к категории небольшой тяжести, и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает. С учетом совершения Д.В.В. преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

           На момент постановления настоящего приговора судом установлено, что Д.В.В. 01.02.2013 осужден приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы.

         Постановлением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 04.08.2014, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ Д.В.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 01.02.2013 года, Д.В.В. направлен для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на три года.

03.08.2017 Д.В.В. освобожден по отбытия наказания в виде лишения свободы. Назначенный по приговору суда от 01.02.2013 штраф Д.В.В. не оплачен. Согласно справке Ипатовского РОСП УФССП по СК по состоянию на 12.05.2022 остаток задолженности по уплате штрафа составляет 1053,48 рублей. Таким образом приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 01.02.2013 в отношении Д.В.В., осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в части неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает необходимым постановить исполнять самостоятельно.

        Разрешая вопрос о мере пресечения Д.В.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства, на основании которых она избрана ранее, в настоящий момент не отпали и не изменились.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

           Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению при проведении дознания в размере 3000 рублей и в суде в размере 3000 рублей, всего 6000 рублей, суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело в отношении Д.В.В. рассмотрено в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.02.2013 ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ -