Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-641/2023 ~ М-509/2023 от 21.07.2023

    УИД ***RS0***-64

    № 2-641/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 октября 2023 г.                                              г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

    при секретаре Свириной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухиной С.И. к СНТ «Мебельщик-4», Моисеевой Ю.В., администрации Сортавальского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Земля Плюс» о признании недействительными решений общего собрания собственников, проекта межевания территории, распоряжений и аннулировании сведений о границах земельного участка,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом собрания № 4 СОНТ «Мебельщик -4» от хх.хх.хх, решения общего собрания, оформленного протоколом собрания *** от хх.хх.хх, проекта межевания территории садово-огороднического товарищества «Мебельщик-4», расположенного по адресу: Российская Федерация, (ххх), и документации к нему, распоряжения администрации Сортавальского городского поселения *** от хх.хх.хх «Об утверждении проекта межевания территории СОНТ «Мебельщик-4», распоряжения администрации Сортавальского городского поселения ***-О от хх.хх.хх «О внесении изменений в распоряжение администрации Сортавальского городского поселения от хх.хх.хх *** «Об утверждении проекта межевания территории СОНТ «Мебельщик-4», расположенного по адресу: (ххх), исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером (ххх), площадью 883 кв.м, расположенного по адресу: (ххх)

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 августа 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Богданович С.Б., Терскова Н.С.

Истец Мухина С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Моисеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчики СНТ «Мебельщик-4», администрация Сортавальского городского поселения, ООО «Земля Плюс» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия на 12 и хх.хх.хх В судебные заседания стороны не явились, не просили о разбирательстве в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мухиной С.И. к СНТ «Мебельщик-4», Моисеевой Ю.В., администрации Сортавальского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Земля Плюс» о признании недействительными решений общего собрания собственников, проекта межевания территории, распоряжений и аннулировании сведений о границах земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                 Е.С. Кустова