Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2024 (2-5367/2023;) ~ М-4616/2023 от 19.12.2023

УИД: 92RS0002-01-2023-005902-81

Дело №2-1121/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                  г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи                Блейз И.Г.,

при секретаре с/з                            Подфигурной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности; третье лицо – нотариус Мукатин Владимир Сергеевич,

установил:

РНКБ (ПАО) обратился с исковыми требованиями к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 039,53 руб., госпошлины в размере 401,58 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита №, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 10 000 руб., процентная ставка 30% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца. В последствии истцу стало известно о смерти ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 10 039,53 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, это стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Протокольным определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Согласно ранее представленного заявления просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, об уважительности неявки суд не уведомила.

Третье лицо нотариус Мукатин В.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, согласно ранее представленного заявления просит рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке при отсутствии возражений представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита №, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 10 000 руб., процентная ставка 30% годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства и предоставил ФИО8 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 10 000 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного наследственного дела 58/2020 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1

По условиям п. 1 ст. 810, п. 2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы после смерти ФИО3 входит:

- земельный участок с к.н. №, площадью 390 +/-1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 222 284,7 руб.;

- ? доля жилого дома с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 788 816,77 руб.;

- ? доля земельного участка с к.н. №, площадью 390 +/-1 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровая стоимость 111 986,55 руб.

Таким образом, поскольку ответчик является наследником заемщика и сумма наследственного имущества превышает сумму долга, ответчик обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах сумму наследственного имущества, а потому требования истца обоснованы.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств, наличие кредитного договора не оспорено, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования РНКБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) в пользу РНКБ (ПАО) (ИНН 7701105460, ОГРН 1027700381290) сумму задолженности в размере 10 039,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 401,58 руб., а всего 10 441 (десять тысяч четыреста сорок один) рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 21 мая 2024 года.

Председательствующий                         И.Г. Блейз