Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1119/2022 от 04.10.2022

Дело № 1-1119/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Газизовой Ю.О.,

защитника - адвоката Ильясова З.М.,

подсудимого Вагина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вагина ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вагин В.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

3 августа 2022 года около 13 часов Вагин В.О., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина одну бутылку настойки горькой «Три старика» объемом 0,25 л, стоимостью 116 рублей 11 копеек, убрав похищенное за пазуху, направился к выходу из магазина, однако был замечен работниками магазина; на требования сотрудников магазина вернуть похищенное имущество не реагировал, выбежал из магазина.

Осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, действуя открыто, в присутствии и на виду работников магазина, осознававших преступный характер его действий, требовавших вернуть похищенное имущество, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, Вагин В.О. покинул место преступления, тем самым причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 116 руб.11 коп.

Таким образом, Вагин В.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Вагин В.О. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных судом показаний Вагина, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час зашел в магазин «Магнит», направился в отдел с алкогольной продукцией, т.к. у него не было денег, решил похитить спиртное, взял 1 бутылку настойки, убрал ее за пазуху. Прошел мимо кассы и вышел из магазина на улицу. Прошел около 1 метра, тут же за ним выбежала продавец магазина и потребовала вернуть бутылку. Он, услышав крики продавца, побежал в сторону <адрес>, забежал в подъезд, затем в открытый подвал, выбежал из другого подъезда, но там был задержан сотрудниками полиции. Он признался в совершении хищения и отдал бутылку. Вину в совершении открытого хищения бутылки настойки признает полностью. В полиции написал добровольно явку с повинной (л.д.31-33).

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Вагина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных судом показаний не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «б», ФИО5 поступила информация об открытом хищении 1 бутылки настойки горькой «Три старика», совершенном неизвестным мужчиной. Со слов ФИО5, она побежала за данным мужчиной, требуя вернуть похищенное. О хищении сообщили в полицию. Сотрудники полиции задержали данного мужчину, им оказался ФИО1 (л.д.48-49).

Из оглашенных судом показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «б». ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 15 мин увидела, как продавец ФИО5 выбежала из магазина за мужчиной, который похитил бутылку алкоголя. Она (Кулагина) тоже побежала за ними. Мужчина забежал в подъезд дома. Она (Кулагина) вызвала полицию. Сотрудники полиции задержали этого мужчину, им оказался ФИО1 (л.д.50-51).

Из оглашенных судом показаний не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «б». ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 15 мин обратила внимание на мужчину, который взял в руки бутылку с алкоголем, прошел мимо кассы, направился к выходу и убежал из магазина, не оплатив за товар. Она побежала за ним, требовала вернуть похищенную бутылку, но он не остановился, побежал в сторону соседнего дома, забежал в подъезд. К ней (Тухватуллиной) подошла продавец Кулагина, которая вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники магазина задержали данного мужчину, им оказался Вагин. При нем была бутылка настойки горькой «Три старика», объемом 0,25 л, похищенная из магазина (л.д.52-54).

Кроме того, вина Вагина в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> «б», из которого ФИО1 совершил открытое хищение бутылки настойки горькой «Три старика». В ходе осмотра изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.8-12);

- протоколом осмотра предметов и документов: изъятого с места преступления диска с записью с камер видеонаблюдения; справки о стоимости похищенного товара; инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной; расписки (л.д.55-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному вышеперечисленных документов и диска с записью с камер видеонаблюдения (л.д.62);

- справкой о стоимости, исходя из которой стоимость 1 бутылки настойки горькой «Три старика» объемом 0, 25 л составляет 116, 11 руб. (л.д.16);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе инвентаризации в магазине «Магнит» АО «Тандер» по вышеуказанному адресу обнаружена недостача 1 бутылки настойки горькой «Три старика» объемом 0, 25 л (л.д.14);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на товар – настойку горькую «Три старика» объемом 0, 25 л, стоимостью 116,11 руб. (л.д.15);

- распиской о возвращении в магазин похищенного имущества (л.д. 17).

Суд считает, что исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми, в совокупности подтверждающими вину Вагина в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Оснований для самооговора подсудимого не выявлено.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельства дела.

    Действия Вагина подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При этом суд учитывает, что в ходе совершения хищения чужого имущества – товара в магазине «Магнит» действия Вагина были обнаружены продавцами магазина, потребовавшими возвратить похищенное имущество, однако Вагин, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, покинул магазин с похищенным имуществом, скрылся с места преступления, несмотря на то, что продавцы магазина пытались его преследовать, требуя возврата похищенного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей стороне и возврата похищенного имущества.

Исследование данных о личности подсудимого показало, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога Вагин В.О. не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого; совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, тем самым суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, а также для применения ст.64 УК РФ, применения условного осуждения (ст.73 УК РФ).

Оснований для освобождения Вагина В.О. от уголовной ответственности, от уголовного наказания судом не выявлено.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

    Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

    Приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, документы (инвентаризационный акт, товарную накладную, расписку, справку о стоимости товара) - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вагина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2022 г. назначить Вагину В.О. окончательное наказание - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении Вагина В.О.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, документы (инвентаризационный акт, товарную накладную, расписку, справку о стоимости товара) - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2022 г. оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА