Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2022 ~ М-1766/2022 от 07.06.2022

УИД 21RS0№

Дело № 2-2053/2022            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панёва ФИО2 к Михайлову П.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Панёв Р.А. обратился в суд с иском к Михайлову П.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 504,71 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 375,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с Михайлова П.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 919,04 руб., из которых 294 717,77 руб. – сумма основного долга, 19 467,24 – просроченные проценты, 9 299,19 руб. – неустойка, 6 434,84 руб. – возврат государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ определением этого же суда произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на истца Панёва Р.А. в порядке процессуального правопреемства, в рамках заключенного договора уступки прав (требований). До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ обратился в суд с исковыми требованиями.

Истец Панёв Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия и выражено согласие на его рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Извещение, направленное по указанному в иске и адресной справке адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялось извещение. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в лице Калининского РОСП г. Чебоксары Горячева О.Ю. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Михайлову П.П. расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым П.П.; с Михайлова П.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 329 919,04 руб., из которых сумма основного долга – 294 717,77 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 467,24 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 299,19 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 434,84 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 сентября 2016 г. в связи с заключением между ОАО «Сбербанк России» и Паневым Р.А. договора уступки прав (требований) от 28 июня 2016 г. произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на истца Панёва Р.А.22 января 2018 г. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Михайлова П.П.

Вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 6 июня 2019 г. с Михайлова П.П. в пользу Панёва Р.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 03.04.2019 в размере 90 066,38 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 901,99 руб.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары Горячевой О.Ю. от 24 июня 2022 г. движение денежных средств по депозитному счету взыскателя Панёва Р.А. в рамках исполнительного производства №-ИП за весь период с момента возбуждении исполнительного производства отсутствует. По состоянию на 1 августа 2022 г. остаток долга составляет 329 918,19 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, указанных в ГК РФ).

Поскольку обязанность по выплате денежных средств в размере 329 918,19 руб. возникла у Михайлова П.П. на основании вступившего в законную силу решения суда от 8 сентября 2015 г., которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец Панёв Р.А. вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, уплата которых предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом, за период с 4 апреля 2019 г. по 1 июня 2022 г. ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным и соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком в соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Панёва Р.А. о взыскании с ответчика Михайлова П.П. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 апреля 2019 г. по 1 июня 2022 г. в размере 72 504,71 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Панёва Р.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михайлова П.П. (паспорт серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ЧР в <адрес>) в пользу Панёва ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Московским РОВД <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 504 (семьдесят две тысячи пятьсот четыре) руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 (две тысячи триста семьдесят пять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       О.С. Захарова