Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2012 от 23.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино                                                                 18 сентября 2012 года

Пущинский городской суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского городского прокурора                                        Капотова П.Е.

защитника двоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого                                                              Чувина А.О.

потерпевшего                   ФИО1.

при секретаре                                                         Федуловой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чувина А.О., ... ранее судимого 29.05.2008 Пущинским городским судом по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно на 2 года, постановлением Пущинского горсуда от 28.01.2009 условное осуждение отменено, приговор приведен к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Серпуховского горсуда от 18.02.2010 условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л :

Подсудимый Чувин А.О. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.07.2012 в период времени с 4 до 10 часов, подсудимый, находясь у входной двери кв. ..., расположенной на третьем этаже первого подъезда дома <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что на лестничной клетке никого нет и за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Чувин А.О. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о судебном разбирательстве дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чувин А.О. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Кондрахиным Н.В. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласился с квалификацией действий подсудимого Чувина А.О., действия его квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, совершил тайное хищение имущества потерпевшего ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, причинив кражей значительный материальный ущерб потерпевшему с учетом его дохода и материального положения, а также с учетом стоимости и значимости похищенного, с места преступления скрылся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, вновь совершившего преступление средней тяжести, - рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяния в содеянном, мнение потерпевшего по наказанию, образ его жизни и состояние здоровья, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о подсудимом, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным в соответствии со статьей 73 УК РФ применить условное осуждение и назначить испытательный срок с возложением обязанностей, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:                                             

Чувина А.О. признать виновными по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Чувина А.О. обязанность трудоустроиться в двухмесячный срок, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, возложить на осужденного обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в указанных органах, запретить появляться в общественных местах в ночное время суток, если это не связано с работой.

Вещественные доказательства: велосипед «...» передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

Меру пресечения Чувину А.О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                                          Т.Г.Глазкова