Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2022 ~ M-288/2022 от 10.03.2022

Дело № 2- 391/2022

УИД 03RS0033-01-2022-000499-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Благовещенск                            10 августа 2022 г.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мухамадиевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Артель» к Шачкову А.С. о прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артель» обратилось в суд с исковым заявлением к Шачкову А.С. о прекращении права собственности на земельный участок общей площадью 4403 кв.м., расположенный по адресу РБ <адрес>, зарегистрированное согласно записи в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Артель» Малядский Ю.М. уточнил заявленные требования, просит прекратить право собственности Шачкова А.С. на земельный участок, расположенный по адресу РБ <адрес> восстановить за ООО «Артель» право собственности на земельный участок, расположенный по адресу РБ <адрес> виде ипотеки в пользу Центркомбанк ООО.

Также к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТУ Росимущество по РБ.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца ООО «Артель» не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца ООО «Артель» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Ответчик Шачков А.С., представитель третьих лиц ТУ Росимущество по РБ, Общество с ограниченной ответственностью Центркомбанк, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Администрация муниципального района Благовещенский район РБ, ООО "Баш РТС" извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны повторно не явились на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Артель» к Шачкову А.С. о прекращении права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам о том, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                     Хисматуллина И.А.