Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1372/2022 от 17.08.2022

Материал №13-1372/2022

Дело №2-2-2301/2009

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием представителя заявителя Лебедевой Е.А.,

представителя заинтересованного лица Дацун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (заявитель) обратилось в Мотовилихинский районный суд г. Перми с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 17.09.2009 по гражданскому делу №2-2301/2009 по заявлению Департамента имущественных отношений администрации г. Перми о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием город Пермь на объекты недвижимого имущества.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.08.2022 названное заявление принято к производству суда для рассмотрения.

В судебном заседании 12.10.2022 представитель заявителя ОАО «МРСК Урала» - Лебедева Е.А. (по доверенности) заявила ходатайство об отказе от заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что данное заявление подано ошибочно. Последствия отказа от заявления представителю заявителя разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица, Департамента имущественных отношений – Дацун Е.В. (по доверенности) в судебном заседании не возражала относительно принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по заявлению.

Заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя заявителя – ОАО «МРСК Урала» об отказе от заявления, суд полагает возможным удовлетворить заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ). Отказ от заявления совершен в судебном заседании уполномоченным представителем по доверенности. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны, о чем представитель расписался в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.09.2009 по гражданскому делу №2-2301/2009 по заявлению Департамента имущественных отношений администрации г.Перми о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием город Пермь на объекты недвижимого имущества.

Производство по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.09.2009 по гражданскому делу №2-2301/2009 по заявлению Департамента имущественных отношений администрации г.Перми о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием город Пермь на объекты недвижимого имущества, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья     (подпись)        И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: