Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2024 (2-3803/2023;) ~ М-3043/2023 от 20.10.2023

Дело № 2 – 491 / 2024                

УИД 76RS0024-01-2023-003978-43

Принято в окончательной форме 14.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием

представителя ответчика Емельянова А.К. по доверенности (л.д. 114),

от истца, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Громовой Светлане Жановне о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Громовой С.Ж. задолженности в размере 62975,50 руб., в том числе по договору займа № 061337014 от 28.02.2020 – основной долг 6653,54 руб., проценты 2494,81 руб., по договору займа № 683771997 от 22.03.2020 – основной долг 5575,82 руб., проценты 2746,70 руб., по договору займа № 601557111 от 02.04.2020 – основной долг 1156,32 руб., проценты 915,18 руб., по договору займа № 709788349 от 19.05.2020 – основной долг 11450 руб., проценты 2856,22 руб., по договору займа № 351265619 от 19.05.2020 – основной долг 3800 руб., проценты 2677,72 руб., по договору займа № 520791384 от 20.05.2020 – основной долг 4639 руб., проценты 2779,56 руб., по договору займа № 090510289 от 01.06.2020 – основной долг 4875 руб., проценты 2940,13 руб., по договору займа № 6128960077 от 03.06.2020 – основной долг 4447 руб., проценты 2968,50 руб.

В обоснование иска указано, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Громовой С.Ж. были заключены вышеуказанные договоры, в соответствии с которыми заемщику были предоставлены денежные средства на цели личного потребления с обязательством возврата денежных средств и уплатой процентов за пользование займом. 31.05.2021 ООО «Рево Технологии» уступило истцу право требования по просроченным займам на основании договора уступки прав (требований) № 31/05 от 31.05.2021. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Громова С.Ж. в судебное заседание не явилась, ее представитель Емельянов А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ответчик спорные договоры не заключала, электронной подписи у ответчика не имеется. Ко всем договорам представлено одно и тоже фото ответчика, однако одномоментно все 8 договоров заключены быть не могли. Фото изготовлено не в домашней обстановке.

Представитель третьего лица МФК «Рево Технологии» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Громовой С.Ж. заключены договоры потребительского займа

- № 061337014 от 22.02.2020 на сумму 8991 руб. под 53,44 % годовых на срок 10 месяцев для приобретения товара в ООО «М.видео Менеджмент», в соответствии с п. 19 договора сумма займа подлежит перечислению на счет продавца (л.д. 20-25);

- № 683771997 от 22.03.2020 на сумму 15938,85 руб. под 52,965 % годовых на срок 3 месяца для приобретения товара в АО «Иль де Ботэ», в соответствии с п. 19 договора сумма займа подлежит перечислению на счет продавца (л.д. 29-37);

- № 601557111 от 02.04.2020 на сумму 3292,20 руб. под 85,170 % годовых на срок 3 месяца для приобретения товара в АО «Иль де Ботэ», в соответствии с п. 19 договора сумма займа подлежит перечислению на счет продавца (л.д. 38-46);

- № 709788349 от 19.05.2020 на сумму 11450 руб. под 33,42 % годовых на срок 6 месяцев для приобретения товара в ООО «Купишуз», в соответствии с п. 19 договора сумма займа подлежит перечислению на счет продавца (л.д. 47-55);

- № 351265619 от 19.05.2020 на сумму 3800 руб. под 81,64 % на срок 3 месяца для приобретения товара в ООО «Купишуз», в соответствии с п. 19 договора сумма займа подлежит перечислению на счет продавца (л.д. 56-64);

- № 520791384 от 20.05.2020 на сумму 4639 руб. под 79,343 % годовых на срок 6 месяцев для приобретения товара в ООО «Купишуз», в соответствии с п. 19 договора сумма займа подлежит перечислению на счет продавца (л.д. 65-73);

- № 090510289 от 01.06.2020 на сумму 4875 руб. под 83,648 % годовых на срок 6 месяцев для приобретения товара в ООО «Купишуз», в соответствии с п. 19 договора сумма займа подлежит перечислению на счет продавца (л.д. 74-82);

- № 612896077 от 03.06.2020 на сумму 4447 руб. под 93,338 % годовых на 6 месяцев для приобретения товара в ООО «Купишуз», в соответствии с п. 19 договора сумма займа подлежит перечислению на счет продавца (л.д. 83-91).

Согласно расчету истца (л.д. 11-18) задолженность ответчика составляет по договору займа № 061337014 от 28.02.2020 – основной долг 6653,54 руб., проценты 2494,81 руб., по договору займа № 683771997 от 22.03.2020 – основной долг 5575,82 руб., проценты 2746,70 руб., по договору займа № 601557111 от 02.04.2020 – основной долг 1156,32 руб., проценты 915,18 руб., по договору займа № 709788349 от 19.05.2020 – основной долг 11450 руб., проценты 2856,22 руб., по договору займа № 351265619 от 19.05.2020 – основной долг 3800 руб., проценты 2677,72 руб., по договору займа № 520791384 от 20.05.2020 – основной долг 4639 руб., проценты 2779,56 руб., по договору займа № 090510289 от 01.06.2020 – основной долг 4875 руб., проценты 2940,13 руб., по договору займа № 6128960077 от 03.06.2020 – основной долг 4447 руб., проценты 2968,50 руб.

Из представленного в материалы дела договора уступки прав требования № 31/05 от 31.05.2021 (л.д. 92) усматривается, что МФК «Рево Технологии» (ООО) (цедент) передало, а ООО «Экспресс Кредит» (цессионарий) приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, в том числе по договорам, заключенным между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Громовой С.Ж. (л.д. 95-97).

Громова С.Ж. оспаривала заключение договоров займа, указывала, что договоры не подписывала ввиду отсутствия электронной подписи, денежные средства по спорным договорам займа не получала.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Таким образом, бремя доказывания факта заключения договора займа, а также его исполнения в части предоставления заемщику денежных средств, в рассматриваемом случае лежит на ООО «Экспресс Кредит».

    Истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих заключение с ответчиком договоров займа и как следствие наличие у последней задолженности. В частности, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о зачислении взятых ответчиком кредитных денежных средств на счет продавцов. Представленные истцом договоры займа и расчет не соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств в подтверждение указанных обстоятельств.

    Также в качестве доказательств, опровергающих факт заключения спорных договоров займа, суд принимает во внимание и то, что к договорам займа приложена одна и та же фотография с изображением ответчика, несмотря на то, что договоры заключались в разные даты и на приобретение товаров в разных магазинах. Кроме того, основная часть договоров была заключена в период пандемии COVID-19, когда население Российской Федерации находилось на самоизоляции, а работа торговых центров была ограничена.

    Поскольку факт заключения ответчиком спорных договоров, а равно возникновение у нее обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по таким договорам, не доказан, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    Ввиду отказа в удовлетворении иска, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы отнесению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) к Громовой Светлане Жановне (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                            Е.В. Тарасова