Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7274/2023 ~ М-5346/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-7274/2023

(№)                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 25 декабря 2023 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яарц» к Кобякову ВГ о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЯАРЦ» обратилось в суд с иском к Кобякову В.Г. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор (№) аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Согласно п.п.1 данного Договора, ООО «ЯАРЦ» предоставляет ответчику Кобякову В.Г. автотранспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак (№), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик обязуется своевременно выплачивать ООО «ЯАРЦ» установленную Договором арендную плату и по окончании срока аренды. Выкупить данный автомобили на условиях настоящего Договора, или возвратить автомобиль ООО «ЯАРЦ», в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Арендная плата по договору (№) в сутки составила – 1300 рублей.

Ответчик систематически нарушал сроки внесения арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 25512 рублей.

Согласно п.п.3.5 Договора при просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей взимается неустойка (пени) в размере 2% от суммы просрочки на каждый день просрочки.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, сумма неустойки составила 25512 рублей.

Поскольку водитель не выходит на связь, истец вынужден возвратить автомобиль самостоятельно, в связи с чем понес убытки в виде изготовления дубликата ключа зажигания и госпошлины по оплате свидетельства о регистрации транспортного средства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Кобякова В.Г. в свою пользу задолженность по арендным платежам в размере 25512 рублей, договорную неустойку в размере 25512 рублей, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) исходя из 2% в день от суммы 25512 рублей по день фактического исполнения обязательства; убытки в размере 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1766,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ЯАРЦ» и Кобяковым В.Г. заключен договор (№) аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. (л.д.(данные обезличены)).

Согласно п.п.1 данного Договора, ООО «ЯАРЦ» предоставляет ответчику Кобякову В.Г. автотранспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный знак (№), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик обязуется своевременно выплачивать ООО «ЯАРЦ» установленную Договором арендную плату и по окончании срока аренды. Выкупить данный автомобили на условиях настоящего Договора, или возвратить автомобиль ООО «ЯАРЦ», в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Арендная плата по договору (№) в сутки составила – 1300 рублей.

Ответчик систематически нарушал сроки внесения арендных платежей.

По представленным расчетам истца сумма задолженности по арендной плате за ответчиком составляет 25512 рублей, сумма процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 25512 рублей.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Кобякова В.Г. задолженности по договору аренды транспортного в размере 25512 рублей.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

В соответствии с п.п. 3.5 договора в случае задержки оплаты платежей в указанный срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку (пени) в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать неустойку за просрочку оплаты арендных платежей за период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 25512 рублей; а также в размере 2 % в день от суммы 25512 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик добровольно не возвратил автомобиль, на связь не выходит, истец понес убытки, связанные с изготовлением ключа зажигания в размере 350 рублей и уплаты госпошлины за получение свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 850 рублей. Данные убытки в размере 1200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766,72 рублей. Данные расходы признаны судом необходимыми, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ (№)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ (№)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25512 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ 25512 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1766,72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ (№)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ (№)) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 25512 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2023.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-7274/2023 ~ М-5346/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ЯАРЦ
Ответчики
Кобяков Валерий Григорьевич
Суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Глова А.Д.
Дело на сайте суда
kanavinsky--nnov.sudrf.ru
24.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2023Передача материалов судье
30.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2023Судебное заседание
28.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2024Дело оформлено
04.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее