Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2021 ~ М-549/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-629/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года               с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Кончубаевой Нине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Кончубаевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и Кончубаевой Н.А. заключен договор займа №3797327 от 24.02.2019 г., согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до 26.03.2019 г. (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа Кончубаевой Н.А. подана заявку через сайт истца с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. На телефонный номер Кончубаевой Н.А., указанный в заявке на получение займа, отправлен индивидуальный ключ (код). Он является простой электронной подписью согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 25.02.2021 г. общая сумма задолженности заемщика по договору займа составляет 50800 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга по договору, проценты по договору с 25.02.2019 г. (дата начала договора +1 день) по 25.02.2021 г. - 163000 руб. Истец снизил размер процентов с 163000 руб. до 35800 руб. ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50800 руб., из которых: 15000 руб. – остаток основного долга, 35800 руб. - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 руб.

Из возражения Кончубаевой Н.А. следует, что она не согласна с исковыми требованиями, расчеты ООО МФК «Займер» завышены и неправильны. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебное заседание представитель истца Самойлова М.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кончубаева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из части 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2.1 статьи 3 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России 22.06.2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю 1 финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 24 февраля 2019 г. между ООО МФК «Займер» и Кончубаевой Н.А. заключен договор потребительского займа № 3797327 от 24.02.2019 г. на сумму 15000 руб.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.zaymer.ru с использованием паспортных данных Кончубаевой Н.А. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Из договора следует, что сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 6750 руб., срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 26.03.2019 г. Процентная ставка по договору составляет: 1,5% в день за время пользования суммой займа по дату возврата суммы займа и начисленных процентов (пункты 2,4,6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Кончубаевой Н.НА. денежные средства в размере 15000 руб. по договору №

3797327 от 24.02.2019 г. перечислены на карту №410015710171664, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 24.02.2019 г., выпиской от 11.03.2021 г. по договору №3797327, копией СМС-сообщений на мобильный номер Кончубаевой Н.А.

Заемщик был обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.6, п.7 договора потребительского займа).

На данный договор займа распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 ФЗ от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи, истец снизил общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов.

По состоянию на 25.02.2021 г. общая сумма задолженности Кончубаевой Н.А. по договору займа составляет 50800 руб., из которых: 15000 руб. – остаток основного долга, 35800 руб. 00 коп. - проценты по договору (с учетом оплаты на сумму 1700 руб.).

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства о микрофинансовой деятельности.

В возражении на исковое заявление ответчик выразила несогласие с данным расчетом, однако, своего расчета Кончубаева Н.А. не представила. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду также не представлены.

    Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа).

    На момент заключения договора займа Кончубаева Н.А. располагала информацией о полной стоимости займа, а именно о сроке возврата займа и процентной ставке, была ознакомлена со всеми его существенными условиями.

    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

    Поскольку нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по уплате основного долга, по начислению процентов за пользование кредитом, правовых основания для снижения размера задолженности по договору займа у суда не имеется. Таким образом, судом установлено, что Кончубаева Н.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1724 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Кончубаевой Нине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кончубаевой Нины Алексеевны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 3797327 от 24.02.2019 г. по состоянию на 25.02.2021 г. в размере 50800 руб. (15000 руб. – остаток основного долга, 35800 руб. - проценты по договору) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2021 года.

Председательствующий Е.В. Айманова