Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2022 ~ М-1123/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2422/2022

76RS0016-01-2022-001683-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречным требованиям ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по безденежности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 249 руб. 65 коп., просила производить взыскание и начисление по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 4484 руб. 99 коп.

Со встречными требованиями обратился ФИО2, просил признать договор займа незаключенным по безденежности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, указав в обоснование требований, что денежная сумма по расписке истцом не передавалась.

Истец требования по сумме основного долга поддержала в части на сумму 141 000 руб. согласно тексту расписке, в остальной части требования поддержала в полном объеме. На момент перевода денежных средств безналичным путем стороны проживали совместно без регистрации брака, совместных денежных средств у сторон не было. Перевод денежных средств был осуществлен в связи с тем, что ФИО2 получил травму, не мог производить оплату по кредитным обязательствам.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 встречные требования поддержал, в удовлетворении первоначальных требований просил отказать.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования подтверждаются выпиской ПАО Сбербанк по безналичным переводам на карту MasterCard Gold 4276****2325 на имя Ш. ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 162 551 руб. 74 коп., зачислено 40 500 руб.

Остаток задолженности по безналичным переводам на имя ответчика на сумму 141 000 руб. подтвержден распиской ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО2 обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1, 2 ст. 808 Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании факт подписания расписки от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался. Вместе с тем, представитель истца пояснил, что денежных средств ФИО2 не получал, расписку написал в состоянии алкогольного опьянения под давлением.

Договор займа, заключенный в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ), может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств, вместе с тем, не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания безденежности договора займа возложено на заемщика. Допустимых письменных доказательств безденежности договора займа стороной истца не представлено. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу указанной правовой нормы, составление расписки не является обязательным при наличии письменного договора, содержащего сведения об исполнении займодавцем обязательства по передаче денежных средств заемщику. Вопреки позиции стороны истца, расписка не является единственным письменным доказательством передачи денежных средств по заключенному сторонами договору займа. Представленными истцом доказательствами подтверждается, ответчиком не опровергнуто, что денежные средства переданы безналичным переводом, что не оспорено при рассмотрении дела. Договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Как следует из материалов дела, доводы относительно безденежности договора займа основаны исключительно на пояснениях истца, поэтому суд считает необходимым в удовлетворении встречных требований отказать.

Истец при рассмотрении дела подтвердила, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В расписке ФИО2 обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ДД.ММ.ГГГГ последний день возврата денежных средств по расписке, в связи с чем период неустойки суд исчисляет со ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7 124 руб. 36 коп. (судом применен для расчета онлайн калькулятор по ст. 395 ГК РФ Консультант плюс в системе Интернет). Суд учитывает, что истец за указанный период просил взыскать неустойку в размере 6 249 руб. 65 коп. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ). Правовых оснований выйти за пределы заявленных требований не имеется, в связи с чем необходимо определить к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 249 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд руководствуется разъяснениями, приведенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны следующие разъяснения, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере 4 020 руб. 79 коп. (госпошлина при подаче иска 4484,99 х 147 249.65 (сумма, которая определена судом к взысканию) / 164 249.65 (сумма по исковым требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 141 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 249 руб. 65 коп., продолжить взыскание и начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка основного долга со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 4 020 руб. 79 коп.

В остальной части требований отказать.

Отказать в удовлетворении встречных требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным по безденежности

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 М.П.Ловецкая