Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-44/2023 от 15.02.2023

Судья Сааринен И.А. №21-44/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

23 марта 2023 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Уклеева Д.Г. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 16 ноября 2022 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 16 ноября 2022 г., оставленным без изменения по результатам судебного пересмотра, Уклеев Д.Г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Считая незаконным привлечение к административной ответственности, в поданной в вышестоящий суд жалобе Уклеев Д.Г. просит отменить принятые по делу акты по мотиву необоснованного обвинения в нарушении им в сложившейся дорожной ситуации требований п.13.10 Правил дорожного движения РФ.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Невыполнение водителями требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Как следует из п.1.2 Правил дорожного движения РФ, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Исследование материалов дела показало, что за нарушение требований п.13.10 Правил дорожного движения РФ постановлением уполномоченного сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 16 ноября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи городского суда, Уклеев Д.Г. был признан виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что 15 ноября 2022 г. в 14 часов 00 минут при движении по Вознесенскому шоссе в направлении улицы Гвардейской в г.Петрозаводске на автомобиле Вольво (государственный регистрационный знак (...)) в составе с прицепом Шмитц (государственный регистрационный знак (...)) на перекрестке улиц Ключевая и Гвардейская, где дорога меняет направление, водитель Уклеев Д.Г. не уступил дорогу транспортному средству Хюндай (государственный регистрационный знак (...)) под управлением водителя (...), приближающемуся по главной дороге по улице Ключевая в направлении улицы Гвардейской, в результате чего произошло столкновение.

Выводы должностного лица и судьи о наличии в сложившейся ситуации события и состава инкриминируемого правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При производстве по настоящему делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при принятии оспариваемых актов должностным лицом и судьей надлежащим образом установлены необходимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении применительно к заложенной в ч.2 ст.12.13 КоАП РФ диспозиции и сути допущенного в процессе дорожного движения нарушения.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых субъекты административной юрисдикции устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (чч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пунктом 13.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

В рассматриваемой ситуации оценка действиям водителя Уклеева Д.Г., следовавшего при управлении транспортным средством по второстепенной дороге и не уступившего при этом при въезде на перекресток дорогу автомобилю под управлением (...), движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, сотрудником полиции дана правильная.

Ссылка в составленных по делу процессуальных документах на нарушение требований п.13.10 Правил дорожного движения РФ освобождение от административной ответственности не влечет, поскольку юридическая квалификация противоправного поведения Уклеева Д.Г. является верной и содержащееся в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания описание события вменяемого деяния соответствует квалифицирующим признакам состава правонарушения, заложенного в диспозиции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

При пересмотре постановления должностного лица судьей проверены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с учетом существующего порядка организации дорожного движения на перекрестке.

Таким образом, совокупность фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие данного административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны в предусмотренном законом порядке.

Несогласие заявителя с выводами субъектов административной юрисдикции и оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, с толкованием положений КоАП РФ и норм законодательства, подлежащих применению, основанием для отмены обжалуемых актов не является.

При таких обстоятельствах постановление сотрудника полиции и решение судьи подлежат оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 16 ноября 2022 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уклеева Д.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195,г.Санкт-Петербург,ул.Садовая,д.26).

Судья Н.А.Колбасова