Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 от 23.01.2023

Дело №1-12/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Мальцева Ю.В., Ябуровой М.К.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Колчанова И.Д., защитника Кикало В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Колчанова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Колчанов И.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России «Карагайский» сержант полиции ФИО1 (далее сотрудник полиции), назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России «Карагайский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции", Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приказами МВД РФ, регламентирующими деятельность подразделений полиции, а также своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России «Карагайский, в соответствии постовой ведомостью расстановки нарядов отдела МВД России «Карагайский», нес службу в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России «Карагайский» на территории Карагайского муниципального округа Пермского края, то есть находился при исполнении должностных обязанностей. В силу этого, будучи должностным лицом правоохранительного органа, сотрудник полиции ФИО1 обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами и организациями, вследствие чего являлся представителем власти.

В соответствии п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" сотрудник полиции ФИО1 обязан был пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения. При этом, в соответствии со ст. 13 указанного Закона сотрудник полиции ФИО1 имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В период несения сотрудником полиции ФИО1 службы, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты в дежурную часть отдела МВД России «Карагайский» по телефону поступило сообщение ФИО4 о противоправном поведении Колчанова И.Д. и ФИО2 - клиентов кафе-гостиницы «Элегия», расположенной по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, которое было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному сообщению ФИО4 на место происшествия незамедлительно была направлена следственно-оперативная группа (далее СОГ), сотрудниками которой, при содействии сотрудников ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Пермскому краю», Колчанов И.Д. и ФИО2 были доставлены в здание отдела МВД России «Карагайский», расположенное по адресу: <адрес>.

Находясь в фойе первого этажа здания отдела МВД России «Карагайский», по указанному выше адресу, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Колчанов И.Д. и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вели себя вызывающе: размахивали руками, выражались грубой нецензурной бранью. Помощник оперативного дежурного ФИО1 потребовал от них прекращения противоправных действий. Возмутившись законными требованиями сотрудника полиции ФИО1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, Колчанов И.Д., имея умысел, направленный на применение в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что тот является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно с силой нанес ему удар рукой в область передней поверхности шеи, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Преступные действия Колчанова И.Д. были пресечены лишь тогда, когда сотрудник полиции ФИО1 вынуждено, на основании ст.ст. 4, 5, 18-21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своего должностного регламента, применил к Колчанову И.Д. физическую силу, а также специальные средства.

В результате умышленных преступных действий Колчанова И.Д., выразившихся в совершении в отношении сотрудника полиции ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, то есть применения насилия не опасного для жизни и здоровья, потерпевшему ФИО1 была причинена сильная физическая боль.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий Колчанова И.Д. был нарушен порядок управления, причинен урон деловой репутации и престижу Органов внутренних дел Российской Федерации, поскольку применение им насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1 происходило в присутствии других сотрудников правоохранительных органов и граждан.

Подсудимый Колчанов И.Д. в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь в фойе здания Отдела МВД России «Карагайский» ФИО2 вел себя вызывающе. ФИО1 вышел и помещения дежурной части, ФИО2 подошел к нему в процессе разговора ФИО1 оттолкнул ФИО2, тот упал на скамью. Возмутившись Колчанов подошел к ФИО1, спросил его почему он себя так ведет, ударил его рукой по щеке. ФИО1 оттолкнул Колчанова, последний споткнулся и ухватился за форму ФИО1 и они вместе упали. Считает, что это была провокация со стороны потерпевшего. Если бы ФИО1 не толкнул ФИО2, то ничего не случилось бы. Колчанов только хотел защитить ФИО2. ФИО1 был в форменном обмундировании. Понимает, что его действия были неправильными, в трезвом состоянии он так бы не поступил. Принес извинения ФИО1.

Помимо признания вины, вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который суду пояснил, что в органах внутренних дел служит с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника оперативного дежурного. В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от администратора гостиницы «Элегия» <адрес> о том, что в номере гостиницы «Элегия» <адрес> Колчанов и ФИО2 ведут себя неадекватно, сломали москитную сетку окна, сломали чайник. В гостиницу «Элегия» был направлен наряд, в составе которого были ФИО10 и ФИО8. Колчанов И.Д. и ФИО2 сотрудниками полиции при содействии сотрудников Росгвардии «Верещагинский», были доставлены в ОМВД России «Карагайский». Находясь в фойе 1 этажа отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 и Колчанов И.Д., вели себя неадекватно, а именно размахивали руками, выражались безадресно нецензурной бранью. Выйдя из помещения дежурной части, он сделал замечание ФИО2 и Колчанову И.Д.. В ответ на законные требования ФИО2 и Колчанов И.Д., начали выражаться безадресно нецензурной бранью, все это происходило в присутствии сотрудников Росгвардии и стажера ФИО8. Он предупредил ФИО2 и Колчанова И.Д., что в случае не выполнения законных требований прекратить противоправные действия, к ним, в соответствии с ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства. После чего ФИО2 подошел к нему на расстояние вытянутой руки и стал протягивать свою правую руку в область туловища (живота). Не зная намерений ФИО2, предположил, что он пытается схватить его форменное обмундирование. Он отвел руку ФИО2 от себя несколько раз, а потом, поскольку тот не успокаивался и приближался вплотную, то рукой оттолкнул его от себя. Это увидел Колчанов И.Д. и подошел к нему на расстояние меньше, чем вытянутая рука, и нанес рукой удар в область шеи спереди, от чего он испытал физическую боль. После того, как ему нанесли удар, он и другие сотрудники применили в отношении Колчанова И.Д. и ФИО2 физическую силу. С помощью стажера УУП ФИО8, наряда Росгвардии «Верещагинский» и начальника дежурной части майора полиции ФИО7, в отношении Колчанова И.Д. были применены специальное средства ограничения движения – наручники. От удара у него в области шеи спереди остались покраснения, по данному факту также обращался за медицинской помощью в ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ». В сложившейся ситуации, полагает, что действовал правомерно, в соответствии с ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом;

- оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты в дежурную часть полиции поступило сообщение администратора гостиницы «Элегия», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 о том, что в номере гостиницы «Элегия» <адрес> Колчанов и ФИО2 сломали москитную сетку окна, сломали чайник, учинили скандал, оскорбили заявительницу. По указанной информации на место происшествия незамедлительно была направлена следственно - оперативная группа. Через 10-15 минут, Колчанов И.Д. и ФИО2, в сопровождении сотрудников СОГ, а также вневедомственной охраны были доставлены в отдел полиции. Находясь в фойе первого этажа отдела полиции, напротив дежурной части, доставленные ФИО2 и Колчанов И.Д. начали вести себя неадекватно, а именно стали выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. На требования успокоиться и присесть на лавочку в фойе помощника оперативного дежурного ФИО1, который вышел к ним в фойе, ФИО2 и Колчанов И.Д. отвечали грубой нецензурной бранью. В ответ на это ФИО1 еще раз потребовал от них прекратить противоправные действия, неоднократно предупредил о применении физической силы и специальных средств. Затем он увидел, как Колчанов и ФИО2 по очереди стали подходить к ФИО1, а он отталкивал от себя. В это время свидетель зашел из фойе в помещение дежурной части, следом за ним зашел сотрудник вневедомственной охраны ФИО9 Из дежурной части он услышал крики, которые доносились из фойе, и тут же выбежал обратно из дежурной части и увидел, что Колчанов И.Д. «вцепился» в ФИО1, а именно держал его форменное обмундирование, их тут же стали разнимать УУП ФИО8 и сотрудник вневедомственной охраны ФИО9 В соответствии с ФЗ «О полиции», в отношении Колчанова И.Д., со совершение противоправных действий, была применена физическая сила и спец.средства – наручники. Уже после того, как все произошло, он просмотрел видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в фойе первого этажа отдела полиции где увидел, что сначала к ФИО1 стал подходить ФИО2 и протягивать к нему руки, а когда ФИО1 оттолкнул его от себя, то к нему тут же подбежал Колчанов И.Д. и силой нанес удар в области шеи (груди), после чего ФИО1 применил к нему физическую силу. По его мнению, Колчанов И.Д. умышленно нанес один удар в область шеи спереди помощнику оперативного дежурного ФИО1 в ответ на его законные действия. В отношении ФИО2 и Колчанова И.Д. физическая сила и специальные средства «наручники» были применены на основании п.1 ч.1. ст. 20, п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 162-165);

- оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в период его дежурства ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступило сообщение от администратора гостиницы «Элегия», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что в номере гостиницы «Элегия» <адрес> Колчанов и ФИО2 сломали москитную сетку окна, чайник. По указанной информации на место происшествия незамедлительно выехала следственно - оперативная группа, в которую входил и свидетель. Для получения объяснения и составления административного материала в отношении Колчанова И.Д. и ФИО2, им было предложено проехать в отдел полиции. Находясь в фойе первого этажа, ФИО2 и Колчанов И.Д. начали вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. Из помещения дежурной части к ним вышел помощник оперативного дежурного ФИО1, который потребовал от них успокоиться, присесть на лавочку. В ответ на это Колчанов И.Д. стал еще больше возмущаться, стал говорить ФИО1, что он грубо с ним разговаривает, хотя ФИО1 общался с ними корректно. Затем к ФИО1 стал подходить ФИО2 и протягивать к нему руки. ФИО1 пару раз отвел руку ФИО2 от себя, а потом, так как тот не успокаивался, слегка оттолкнул его от себя. Это увидел Колчанов И.Д., он тут же подбежал к ФИО1 и ударил его левой рукой в область шеи спереди, после чего «вцепился» в ФИО1 Свидетель тут же подбежал к ним и стал их разнимать, вместе с ним их также разнимал и сотрудник Росгвардии ФИО9 Так как Колчанов И.Д, вел себя агрессивно, на законные требования успокоиться не реагировал, к нему на основании п.1 ч.1. ст. 20, п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства – наручники.( лд. 167-170);

- оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым во время несения службы, в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на пульт централизованной охраны №, который расположен на территории <адрес>, поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на объекте ИП ФИО3, которому принадлежит кафе-гостиница «Элегия», находящемуся по адресу: <адрес>. Они прибыли в гостиницу через 2 минуты. По прибытии администратор гостиницы ФИО4 сообщила, что двое мужчин – постояльцев гостиницы, находясь в одном из номеров в состоянии алкогольного опьянения, начали вести себя шумно, на ее замечания никак не реагировали, отвечали ей грубой нецензурной бранью, а также причинили материальный ущерб гостинице, сломав электрический чайник и москитную сетку. По прибытии СОГ, мужчины при непосредственном участии сотрудников Росгвардии были доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес>. В отделе полиции были установлены данные о личностях мужчин, один из которых оказался Колчанов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а второй – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в отделе полиции, а именно в фойе первого этажа, перед дежурной частью, ФИО2 и Колчанов И.Д. вели себя вызывающе, размахивали руками, выражались безадресно нецензурной бранью. Из дежурной части вышел помощник оперативного дежурного ФИО1, который сделал им замечания, но ФИО2 и Колчанов И.Д. никак не реагировали, напротив, Колчанов И.Д. сначала начал грубить ФИО1, высказывая, что тот грубо с ними разговаривает, а затем вообще подошел к ФИО1 и нанес ему один удар рукой по шее или груди спереди. Далее он обратил внимание, что Колчанов «вцепился» в ФИО1, в его форму, и они стали падать в дальний левый угол фойе. Потом ФИО1 применил к Колчанову И.Д. физическую силу. Свидетель находился рядом и помог ФИО1 надеть наручники Колчанову И.Д. Сам момент нанесения удара Колчановым И.Д. ФИО1 он не видел, так как отвлекся на оперативного дежурного, но видел, что Колчанов И.Д. вел себя агрессивно по отношению к ФИО1 (л.д. 152-155);

- оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в период несения службы, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты на пульт централизованной охраны №, расположенной на территории <адрес>, поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации на объекте ИП ФИО3, которому принадлежит кафе-гостиница «Элегия», находящаяся по адресу: <адрес>. Они уже через 2 минуты прибыли туда. По прибытии администратор гостиницы ФИО4 сообщила, что двое мужчин – постояльцев гостиницы, находясь в одном из номеров в состоянии алкогольного опьянения, начали вести себя агрессивно, на ее замечания никак не реагировали, отвечали ей грубой нецензурной бранью, а также причинили материальный ущерб гостинице, сломав электрический чайник и москитную сетку окна. Поскольку в действиях мужчин усматривались признаки административного правонарушения, то о данном происшествии незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Карагайский», для вызова наряда следственно-оперативной группы. По прибытии СОГ, мужчины при нашем непосредственном участии были доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес>. Когда свидетель вошел в фойе первого этажа, то практически сразу прошел в дежурную часть с ФИО7 Из дежурной части он услышал шум, который доносился из фойе, он сразу же выбежал туда и увидел, что Колчанов И.Д., «вцепился» в помощника оперативного дежурного ОМВД России «Карагайский» ФИО1 и они вместе стали падать в дальний левый угол фойе, при этом Колчанов И.Д. был агрессивно настроен по отношению к ФИО1 Потом ФИО1 применил к Колчанову И.Д. физическую силу, в виде приема загиба руки за спину. Они тут же подбежали к ним и помогли ФИО1 надеть наручники Колчанову И.Д. Сам момент нанесения удара Колчановым И.Д. ФИО1 он не видел, так как находился на улице в машине, но видел, что Колчанов И.Д. вел себя агрессивно по отношению ФИО1 (л.д. 157-160);

- выпиской из приказа начальника отдела МВД России «Карагайский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России «Карагайский» (л.д. 65);

- постовой ведомостью расстановки нарядов отдела МВД России «Карагайский», в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нес службу в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России «Карагайский» на территории Карагайского муниципального округа Пермского края. (л.д. 74);

- справкой ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращался ФИО1, у которого при осмотре обнаружена гиперемия в области шеи. (л.д. 12);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на момент осмотра каких-либо телесных повреждений не имелось. При этом, при судебно-медицинском обследовании ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ привезли жуликов в отдел МО МВД России «Карагайский», он вышел и сделал замечание, получил от одного из них удар в шею ребром ладони.(л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в здании ОМВД России «Карагайский» изъято и осмотрено форменное обмундирование сотрудника полиции – помощника оперативного дежурного ФИО1, имеющее повреждения в виде оторванных погон. (л.д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено фойе первого этажа ОМВД России «Карагайский», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия. (л.д. 128-132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инженера ИТСиЗИ ОМВД России «Карагайский» ФИО5 изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлён момент применения Колчановым И.Д. насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1 (л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлён момент применения Колчановым И.Д. насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1 (л.д. 144-150);

- исследованной видеозаписью, из которой установлено, что в 04:50:48 ДД.ММ.ГГГГ (время на видеокамере) ФИО2 и Колчанов И.Д. входят в фойе Отдела МВД России «Карагайский»; в 04:53:42 ДД.ММ.ГГГГ (время на видеокамере) Колчанов И.Д. нанес удар сотруднику полиции ФИО1(л.д.150).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Колчанова И.Д. суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому принимаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Подсудимый Колчанов И.Д. причинил насилие в отношении сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, поскольку установлено, что указанные действия он совершил, зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, что явно свидетельствует о том, что он является представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, что подтверждается показаниями свидетелей и видеозаписью.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что потерпевший, являясь сотрудником полиции, а именно ФИО1, помощником оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Карагайский», назначенный на эту должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России «Карагайский». ДД.ММ.ГГГГ нес службу в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России «Карагайский» на территории Карагайского муниципального округа Пермского края. Согласно должностному регламенту, а также нормативно-правовым документам, регламентирующих его деятельность, ФИО1, являясь сотрудником правоохранительного органа – сотрудником полиции, обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, Колчанов И.Д. обязан был подчиниться его требованиям. Однако, вопреки этому, подсудимый, законным требованиям ФИО1 о прекращении противоправных действий не подчинился, и применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья.

Показания потерпевшего ФИО1 суд находит правдивыми, последовательными, логичными, объективно подтвержденными иными исследованными доказательствами, в том числе протоколами осмотра, документом о назначении ФИО1 на должность сотрудника полиции, медицинскими документами, установившими гиперемию в области шеи, которые при их сопоставлении относимы, допустимы и достоверны, последовательны, согласуются друг с другом. Причин для оговора Колчанова И.Д. со стороны потерпевшего или свидетелей также не установлено, между ними и подсудимым отсутствуют неприязненные отношения.

После проверки и сопоставления друг с другом совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, принята судом. Данные доказательства создают целостную картину совершения преступного деяния, позволяющих суду установить фактические обстоятельства дела, и бесспорно доказывающие вину Колчанова И.Д.

Суд оценивает версию Колчанова И.Д. о том, что действия ФИО1 носили провокационный характер как несостоятельную, опровергнутую судом доказательствами, принятыми судом как достоверные, заявленную с целью защиты и избегания ответственности за совершенное преступление, считая его показания в этой части, как надуманные, в отсутствие их объективного подтверждения.

По психическому состоянию Колчанова И.Д. у суда не имеется сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступного деяния, так и в судебном заседании.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные обстоятельства дела.

Колчанов И.Д. совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.101), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.99).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, расценивая под этим принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО1- вернуть по принадлежности, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению в ходе судебного следствия, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, он является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 303 – 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Колчанова И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить Колчанову И.Д., что в соответствии с ч 1ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Реквизиты для перечисления штрафа: в доход бюджета СУ СК России по Пермскому краю. Получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 04561А59320) ИНН 5902293749, КПП 590401001, ОКТМО 57701000 Отделение Пермь БИК 045773001, р/с 40101810700000010003, указать в поле 104 платежного поручения код БК: 41711603132010000140 – применяется для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет ОКТМО 57701000.

Меру пресечения Колчанову И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: форменное обмундирование - вернуть ФИО1, а оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Колчанова И.Д. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Корепанова

Копия верна.

Председатель

Карагайского районного суда Пермского края Е.А.Косяк

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде в материалах уголовного дела № 1-12/2023 УИД 59RS0021-01-2022-000035-24