Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2024 (2-7885/2023;) от 28.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024 г. дело № 2-906/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «19» марта 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Ненно Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предъявило в Муромцевский районный суд Омской области иск к Ненно М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 93789 руб. 97 коп., в том числе основного долга – 58396 руб. 58 коп., процентов – 35393 руб. 39 коп.- за период с 27.02.2020 по 25.02.2021.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 3013,16 руб.

В обоснование иска указано, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Ненно М.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа№в соответствии с условиями которого Ненно М.В. предоставлен заем в размере 60 000 рублей, на срок 364 дня, под 200,01% годовых. Еженедельный платеж, согласно графику платежей составил 2 680 рублей. При заключении договора Ненно М.В. приняла на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных процентов, всего 139 359,97 руб.. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» изложенных в договоре.

В счет погашения долга, заемщиком Ненно М.В., произведены платежи в сумме 45570 руб..

Судебный приказ о взыскании с Ненно М.В. задолженности по договору займа, отменен.

Определением Муромцевского районного суда Омской области от 27.10.2023г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2023г. гражданское дело принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Истец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в суд представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Ненно М.В. в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что Ненно М.В. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского микрозайма № на сумму 60 000 руб. 00 коп., на срок 364 дня под 200,01% годовых.

Возврат микрозайма и процентов осуществляется еженедельно в сумме 2680 руб., в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 19 индивидуальных условий, определен способ перечисления суммы займа.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Ненно М.В. в размере 60000 руб. по системе CONTACT.

Из материалов дела следует, что Ненно М.В. произведены платежи по указанному договору микрозайма в сумме 45570 руб..

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета задолженности усматривается, что размер задолженности по договору потребительского займа№от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 789 руб. 97 коп., из которых 58 396 руб. 58 коп. – сумма основной долг, 35 393 рублей 39 копеек – проценты за период с 27.02.2020 по 25.02.2021.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорен.

При подаче заявление Ненно М.В. об отмене заочного решения по указанному делу ссылалась на то, что договор займа не заключала, денежные средства не получала.

Из материалов дела следует, что Ненно М.В. переведены 27.02.2020 г. в размере 60000 руб. по оператором платежной системы CONTACT (КИВИ БАНК (АО)) на счет открытый в АК БАРС БАНК, ДО Екатеринбургский №.

Данное обстоятельство также подтверждается ответом КИВИ Банк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ и ответом ПАО «АК БАРС» Банк» в котором указано, что в дополнительном офисе «Екатеринбургский № 1» по <адрес> был выплачен Ненно М.В. денежный перевод по системе СONTACT в размере 60000 руб., назначение – «выдача перевода № на сумму 60 000» отправитель – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Доказательства обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования Ненно М.В. не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

Определением мирового судьи судебного участка № в Муромцевском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ненно М.В. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору потребительского микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с Ненно М.В. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору потребительского займа № от 27.07.2020г. в размере 93789 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3013 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Ненно Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ненно Марины Викторовны (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мени Микрофинанс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93789 (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 97 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3013 (три тысячи тринадцать) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья <данные изъяты>