Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2024 от 18.04.2024

Дело № 1-77/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000888-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                04 июня 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Черкасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Отрадненского района Краснодарского края Дудченко М.Ю.,

представителя потерпевшего Ротоенко В.И. – адвоката Ермакова Г.П., действующего на основании удостоверения № и ордера №

подсудимого Репкина И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Лукина С.М., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Репкина И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репкин А.С. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Репкин И.В. назначен приказом начальника ОМВД России по Отрадненскому району от 04.02.2016 № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Отрадненскому району, и в соответствии с положениями ст.ст. 25, 26 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, является сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является должностным лицом.

Репкин И.В., в соответствии с положениями п. п. 1.3 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Отрадненскому району, утвержденной 20.07.2023 начальником Отдела МВД России по Отрадненскому району Войтенко А.В. (далее – Должностная инструкция), при выполнении должностных обязанностей находится в прямом подчинении командира начальника ОГИБДД и его заместителя, исполняет приказы, распоряжения и указания руководства ОГИБДД Отдела МВД России по Отрадненскому району в пределах их должностных полномочий, непосредственно подчиняется командиру ОВ ДПС ГИБДД. Согласно п.п. 1.8 должностной инструкции в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующих на ее основе Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, нормативно правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральными законами от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Так, в соответствии с суточной расстановкой от 01.12.2023 инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району Репкин И.В. и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району Кашников Д.А. осуществляли свои должностные обязанности в ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края на патрульном автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак М 1031 23 регион.

01.12.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут инспектору ДПС Кашникову Д.А. из дежурной части ОМВД России по Отрадненскому району поступила информация о том, что около ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель одного транспортного средства уехал с места дорожно-транспортного происшествия. В ходе установления всех участников дорожно-транспортного происшествия было установлено, что одним из участников дорожно-транспортного происшествия является Ротоенко В.И., проживающий по адресу: <адрес>.

01.12.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району Репкина И.В., находящегося во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности.

01.12.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району Репкин И.В., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, достоверно зная, что санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого является Ротоенко В.И., за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, решение о признании виновным по делу об административном правонарушении принимается только судьей, используя свое служебное положение, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, действуя из корыстной заинтересованности, сообщив Ротоенко В.И., что имеет полномочия по принятию решения о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, заведомо не сообщая, что решение может быть принято только судом, а также вправе лишить Ротоенко В.И. свободы на срок до 15 суток, поместить последнего в ИВС ОМВД России по <адрес> и лишить водительского удостоверения, в случае если Ротоенко В.И. не передаст денежные средства в размере 50 000 рублей.

Инспектором ДПС Репкиным И.В. были проигнорированы требования ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, предусматривающей, что органы государственной власти, должностные лица, обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации законы, и нарушены положения ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту также - ФЗ «О полиции») определяющей, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охране общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, положения п.п. 2, 3, 5, 7 ст. 2 ФЗ «О полиции» определяющей принципы деятельности полиции по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; выявлению и раскрытию преступлений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение безопасности дорожного движения.

01.12.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району Репкин И.В., действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении должностного лица получить денежное вознаграждение, и иной личной заинтересованности, выраженной в желании оказать содействие Ротоенко В.И., в уклонении от административной ответственности, в нежелании выполнять надлежащим образом свои должностные обязанности и в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, в виде создания негативного личного авторитета, увел Ротоенко В.И. от административной ответственности, а также в нарушении основных целей и задач, возложенных на орган исполнительной власти – МВД России, существенно подорвал авторитет государства, престиж органов внутренних дел, в обязанности которых входит выявление, пресечение и раскрытие преступных посягательств и административных правонарушений, допустили нарушение ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой органы государственной власти, должностные лица, обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Репкин И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Репкин И.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное обвинение.

Судом установлено, что Репкин И.В. действительно правильно понимает предъявленное обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Лукин С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший Ротоенко В.И., представитель потерпевшего – адвокат Ермакова Г.П., а также потерпевший в телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что Репкин И.В.на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему. В ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Репкин И.В. адекватно реагировал на всё происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд находит, что Репкин И.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Репкина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку 01.12.2023 инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району Репкин И.В., достоверно зная, что санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого является Ротоенко В.И., за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, решение о признании виновным по делу об административном правонарушении принимается только судьей, используя свое служебное положение, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, действуя из корыстной заинтересованности, сообщив Ротоенко В.И., что имеет полномочия по принятию решения о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, заведомо не сообщая, что решение может быть принято только судом, а также вправе лишить Ротоенко В.И. свободы на срок до 15 суток, поместить последнего в ИВС ОМВД России по Отрадненскому району и лишить водительского удостоверения, в случае если Ротоенко В.И. не передаст денежные средства в размере 50 000 рублей. Репкин И.В., действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении должностного лица получить денежное вознаграждение, и иной личной заинтересованности, выраженной в желании оказать содействие Ротоенко В.И., в уклонении от административной ответственности, в нежелании выполнять надлежащим образом свои должностные обязанности и в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, в виде создания негативного личного авторитета, увел Ротоенко В.И. от административной ответственности, а также в нарушении основных целей и задач, возложенных на орган исполнительной власти – МВД России, существенно подорвал авторитет государства, престиж органов внутренних дел, в обязанности которых входит выявление, пресечение и раскрытие преступных посягательств и административных правонарушений.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Репкиным И.В. отнесено законом к категории средней тяжести.

Как личность Репкин И.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Репкина И.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, возмещение морального вреда, что подтверждается заявлением потерпевшего Ротоенко В.И., а также сожаление подсудимого сказанное в последнем слове.

Обстоятельств, отягчающих наказание Репкина И.В., по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и то, что в действиях Репкина И.В. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом указанных выше данных о личности и об общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Репкина И.В. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа и с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (ст. ст. 46, 47 УК РФ).

На основании ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, подлежащего взысканию с подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение Репкина И.В. и его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями следует исполнять самостоятельно.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64,73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Меры по обеспечению прав иждивенца обвиняемого по делу не применялись.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, главой 12 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Репкина И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Репкину И. В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю; л/с 04181А58720; ИНН 2309125633; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010; Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800; ОКТМО 03701000; код доходов бюджетной классификации РФ 417 116 03130019000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Репкину И. В. отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, изъятые 01.12.2023 в ходе осмотра места происшествия из патрульного автомобиля «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком М 1031 23 регион;

- мобильный телефон «Redmi Note 4» в корпусе черного цвета, принадлежащий Репкину И.В.;

- мобильный телефон «Apple iPhone SE» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, принадлежащий Кашникову Д.А.;

- DVD-R-диск с записями с видеорегистратора «Дозор 2547»;

- DVD-R-диск с записями с камеры патрульного автомобиля за 01.12.2023;

- флеш-носитель «Smartbuy» в корпусе розового цвета, в котором содержится видеофайл с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю – по вступлению приговора ва законную силу вернуть по принадлежности;

- DVD-R-диск с записями с видеорегистратора «Дозор 2547»;

- DVD-R-диск с записями с камеры патрульного автомобиля за 01.12.2023;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника за счёт государства.

Судья                                                                                                 В.Н. Андреев