Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 (2-2148/2022;) ~ М-1984/2022 от 07.12.2022

23RS0...-26 Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2023 г. ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего - судьи Теплухин Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП Главе КФХ ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Выселковский районный суд с исковым заявлением к ИП Главе КФХ ФИО1 о взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивирует тем, что (__)____ между ним и ИП главой КФХ ФИО3 Е.С. был заключен договор займа, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу такую же сумму денег, с ежемесячной уплатой 5% в месяц, начисленных на сумму займа.

Обязательства истца по договору от (__)____ исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 5 000 000 рублей переданы ответчику (__)____

До настоящего времени ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, с учетом неустойки за нарушение сроков возврата займа общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 6442204,30 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ИП Главы КФХ ФИО3 Е.С. сумму задолженности по договору займа в размере 5 000 000 рублей.

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО3 Е.С. проценты, начисленные на сумму займа по договору в размере 1 092 204,30 рублей за период с (__)____ по (__)____ включительно.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на сумму займа по договору в размере 5% в месяц, за период с (__)____ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с п. 6 договора в размере 350 000 рублей за период с (__)____ по (__)____

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с п. 6 договора в размере 0,5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки в период с (__)____ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40411 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца – ФИО2 – Сердюкова О.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО3 Е.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402480932530. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (__)____ между ФИО2 (займодавец) и ИП главой КФХ ФИО3 Е.С. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 5 000 000 рублей. В свою очередь заемщик обязался возвратить займодавцу такую же денежную сумму с ежемесячной уплатой 5% в месяц, начисленных на сумму займа.

В соответствии с п. 4 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полностью сумму займа с процентами не позднее (__)____

Согласно п. 6 вышеуказанного договора в случае невозврата суммы займа или его части до срока, указанного в п. 4 договора, заемщик обязуется оплатить займодавцу 0,5% от непогашенной суммы за каждый просроченный день.

Представленная в подтверждение заключения договора займа расписка от (__)____ подтверждает соблюдение сторонами требований ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при его заключении, факт получения денег ИП главой КФХ ФИО3 Е.С.

Нахождение расписки у займодавца подтверждает неисполнение своих обязательств по возврату займа заемщиком. Кроме того, доказательств оспаривания вышеуказанного договора займа суду не представлено.

Ответчиком вопреки положениям вышеуказанных норм не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах сумма займа по договору от (__)____ года в размере 5 000 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из следующего.

На основании ст. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем,

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков возврата займа в соответствии с п. 6 договора от (__)____ за период с (__)____ (следующий день после конечной даты срока возврата займа по договору) по (__)____ (дата первоначальной подачи иска в Промышленный районный суд ...).

Таким образом, с учетом неустойки за нарушение сроков возврата займа по договору общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи иска составляет 6 442 204,30 рублей, в которую входит сумма основного долга по договору в размере 5 000 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа в размере 1 092 204,30 рублей за период с (__)____ по (__)____, а также неустойка, в соответствии с п. 6 договора в размере 350 000 рублей за период просрочки возврата суммы займа с (__)____ по (__)____

    Расчет неустойки, произведенный ответчиком, суд признает верным и обоснованным, в судебном заседании оспорен.

С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывают сомнений у суда, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку-ордеру от (__)____ истец ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 40411 рубля. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП Главе КФХ ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от (__)____ в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО1 в пользу ФИО2 проценты, начисленные на сумму займа по договору в размере 1 092 204,30 рублей за период с (__)____ по (__)____ включительно.

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО1 в пользу ФИО2 проценты, начисленные на сумму займа по договору в размере 5% в месяц, за период с (__)____ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку, в соответствии с п. 6 договора в размере 350 000 рублей за период с (__)____ по (__)____

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с п. 6 договора в размере 0,5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки в период с (__)____ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40411 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.