Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2015 (1-534/2014;) от 15.12.2014

_{дело № 1-56/2015}

_{П Р И Г О В О Р}

_{Именем Российской Федерации}

_{г. Воркута 19 марта 2015 года}

_{Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:}

_{председательствующего судьи Мальцева С.В.}

_{при секретаре судебного заседания Зайцевой Я.О.}

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Рассказовой Ю.В.

подсудимого Смирнова Д.Ю.

защитника- адвоката Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение №521, ордер ... от 18.12.2014г.

потерпевшего 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнов Д.Ю., ......

_{обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,}

_{У С Т А Н О В И Л:}

Подсудимый Смирнов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ... находясь в ....... тайно похитил, принадлежащий 1 сотовый телефон «Huawei Ascend G630», стоимостью ... рубль 00 копеек, с картой памяти «Мikro Sd» объемом 16 Gb. стоимостью ... рублей и двумя сим- картами операторов сотовой связи «МТС» и «Те1е-2» не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего на сумму ... рублей 00 копеек. Своими действиями Смирнов Д.Ю. причинил 1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Подсудимый Смирнов Д.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Смирнов Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

_{Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.}

Суд считает установленной вину Смирнов Д.Ю. в краже, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

_{Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.}

_{Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.}

_{Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.}

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. ...

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принесение потерпевшему извинений, который не настаивает на строгом наказании, отсутствия постоянного места работы, а также отсутствие заболеваний препятствующих отбытию данного вида наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

_{Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.}

_...

_{Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд}

_{П Р И Г О В О Р И Л :}

Признать Смирнов Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период Смирнов Д.Ю. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Смирнов Д.Ю. из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 18.02.2015г. по 19.03.2015г. включительно.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, освободить Смирнов Д.Ю. от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

_{Судья : С.В. Мальцев}