Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5867/2022 ~ М-5391/2022 от 21.10.2022

                                                                                                                        Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 декабря 2022 года                                                      (адрес)

    Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таскаева А. В. к Таскаевой С. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Таскаевой Д. А., Таскаевой Д. А.,    акционерному обществу «Компания Дельта», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток», обществу с ограниченной ответственностью «Домофон-сервис», муниципальному унитарному предприятию «ЕРКЦ по г. Комсомольску-на-Амуре», публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об изменении порядка несения расходов по содержанию жилого помещения,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Таскаев А.В. обратился в суд с иском к Таскаевой С.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей Таскаевой Д. А. (дата) года рождения, Таскаевой Д. А. (дата) года рождения,     АО «Компания Дельта», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ООО «Домофон-сервис», МУП «ЕРКЦ по г. Комсомольску-на-Амуре», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» об изменении порядка несения расходов по содержанию жилого помещения - трехкомнатную (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, общей площадью 64,5 кв.м., в том числе жилой 42,3 кв.м. В обосновании требований в иске указано, что истец является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от (дата). Брак между истцом и Таскаевой С.С. расторгнут (дата). В    указанной квартире проживают и зарегистрированы истец, Таскаева С,С. и их несовершеннолетние дочери: Таскаева Д. и Таскаева Д.. С истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу ответчика, которая не желает производить оплату коммунальных платежей за квартиру за себя и дочерей. Бремя содержания квартиры несет только истец, который не в состоянии единолично производить оплату платежей за квартиру, в связи с чем, стала копиться задолженность. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит суд установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с выдачей отдельных    финансовых лицевых счетов (документов) для Таскаева А.В. в размере 1/4 доли от начисленной платы и на состав семьи из одного человека, для Таскаевой С.С. в размере 3/4 доли от начисленной платы и на состав семьи из трех человек, включая несовершеннолетних дочерей Таскаеву Д.А. и Таскаеву Д.А.

В судебном заседании истец Таскаев А.В. поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что бывшая супруга Таскаева С.С. и их несовершеннолетние дочери зарегистрированы по месту жительства, но проживали в квартире до получения судебной повестки. Спорную квартиру он купил будучи в браке с Таскаевой С.С., но на собственные средства, накопленные им до брака. С 2017 он платит Таскаевой     С.С. алименты на содержание их детей в среднем 20 000 руб. в месяц, а также один несет бремя оплаты за квартиру, в том числе за коммунальные услуги. Приборы учета в квартире имеются на ГВС и ХВС, электричество и на газ. Просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Таскаева С.С. и ее представитель Ушаков Д.С., действующий на основании устного ходатайства, возражали против удовлетворения иска, при этом ответчик Таскаева С.С. суду пояснила, что она согласна разделить лицевой счет на спорную квартиру и оплачивать половину начисленной платы. В настоящее время она с детьми выехала из спорной квартиры в другую квартиру, которую она приобрела в ипотеку. Возвращаться в спорную квартиру она не намерена, но сниматься с регистрационного учета пока не желает. Спорная квартира     была приобретена во время брака и поэтому является общей совместной собственностью ее и    Таскаева А.В. После расторжения брака она и Таскаев    А.В. раздел совместно нажитого не производили, так как помирились, возобновили семейно-брачные отношения и жили полноценной семьей. Отношения между ней и Таскаевым А.В. испортились в 2022 из-за мелких бытовых ссор.

Представители ответчиков АО «Компания Дельта», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ООО «Домофон-сервис», МУП «ЕРКЦ по г. Комсомольску-на-Амуре», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в суд по неизвестной причине не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В материалах дела имеются письменные пояснения от ООО «Домофон-сервис», согласно которым просит суд отказать в части иска к ООО «Домофон-Сервис», поскольку изменить порядок начисления платы за техническое обслуживание и ремонт системы «домофон» - выполнить технически не возможно. К коммунальной услуге (расходы на содержание жилого помещения) оплата    за домофон законом не отнесена. Начисление абонентской платы за техническое обслуживание и ремонт системы «домофон», производится из расчета 1 трубка на 1 квартиру. По номеру этой квартиры производится и подключение трубки. В случае раздела квитанции об оплате на две квитанции, и если будет долг, то этот долг будет числиться за квартирой в целом и заявки на техническое обслуживание оборудования находящегося в личной собственности граждан этой квартиры, приниматься не будут, пока долг не будет полностью погашен. Повторное подключение, вызова мастера по ремонту, производится за дополнительную плату.

Выслушав истца Таскаева А.В., ответчика Таскаеву С.С., представителя ответчика Ушакова Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 8.1 ст. 156, ч. 1 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 181 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу положений ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, собственники жилого помещения осуществляют права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, они вправе предоставить принадлежащее ему жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма и ином законном основании. Собственники несут обязанности содержания своего имущества. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собствеником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

           Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ) (Пункт 19 Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (Пункт 27 Пленума ВС РФ от (дата) N 22).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (Пункт 29 Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22).

В силу положений Семейного Кодекса РФ и положений ч.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители, опекуны, попечители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, стороны спора Таскаев А.В. и Таскаева С.С. состояли в зарегистрированном браке с (дата), брак между ними прекращен (дата) на основании решения мирового судьи от (дата). Стороны спора являются родителями несовершеннолетних Таскаевой Д. А. (дата) года рождения, Таскаевой Д. А. (дата) года рождения.

Также судом установлено, что в период брака с Таскаевой С.С. на основании договора купли-продажи от (дата) Таскаев А.В. приобрел в собственность (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Право    собственности Таскаева    А.В. в ЕГРН зарегистрировано (дата).

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата), в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с (дата) зарегистрированы по месту жительства Таскаев А.В., Таскаева С.С., с (дата) и с 19.10.2012    зарегистрированы по месту жительства на основании заявления их несовершеннолетние дочери Таскаева Д. А. и Таскаева Д. А., соответственно.

Из пояснений сторон спора, судом установлено, что Таскаев А.В. и Таскаева С.С. совместно в спорной квартире с ноября 2022 не проживают.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами материального права, исходя из интересов сторон, принимая во внимания положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, а также то, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Таскаева    А.В. об изменении порядка начисления платы за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги в трехкомнатной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с выдачей отдельных    финансовых лицевых счетов (документов) для Таскаева А. В. (за половину доли несовершеннолетних Таскаевой Д. А. (дата) года рождения, Таскаевой Д. А. (дата) года рождения) в размере ? доли от начисленной платы, и для Таскаевой С. С. (за половину доли несовершеннолетних Таскаевой Д. А. (дата) года рождения, Таскаевой Д. А. (дата) года рождения) в размере 1/2 доли от начисленной платы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Таскаева А.В. к Таскаевой С. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Таскаевой Д. А., Таскаевой Д. А.,    к обществу с ограниченной    ответственностью «Домофон-сервис» об изменении порядка внесения платы за обслуживание домофона, поскольку изменить порядок начисления платы за техническое обслуживание и ремонт системы «домофон» - выполнить технически не возможно, также к коммунальной услуге как расходы на содержание жилого помещения данная оплата законом не отнесена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с выдачей отдельных    финансовых лицевых счетов (документов) для Таскаева А. В. (за половину доли несовершеннолетних Таскаевой Д. А. (дата) года рождения, Таскаевой Д. А. (дата) года рождения) в размере ? доли от начисленной платы, и для Таскаевой С. С. (за половину доли несовершеннолетних Таскаевой Д. А. (дата) года рождения, Таскаевой Д. А. (дата) года рождения) в размере 1/2 доли от начисленной платы.

Настоящее решение суда является основанием    для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов на содержание жилого      помещения по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), Таскаеву А. В. (за половину доли несовершеннолетних Таскаевой Д. А. (дата) года рождения, Таскаевой Д. А. (дата) года рождения) в размере ? доли от начисленной платы; Таскаевой С. С.    (за половину доли несовершеннолетних Таскаевой Д. А. (дата) года рождения, Таскаевой Д. А. (дата) года рождения) в размере ? доли от начисленной платы: плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт    общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В удовлетворении исковых требований Таскаева А. В. к Таскаевой С. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Таскаевой Д. А., Таскаевой Д. А.,    к обществу с ограниченной    ответственностью «Домофон-сервис» об изменении порядка внесения платы за обслуживание домофона – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 О.В. Березина

                                                                                           Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2022