Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11163/2023 ~ М-8357/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-11163/2023

УИД 03RS0003-01-2023-009716-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.11.2023г.                                                                        город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингазовой Зили Рашитовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Силищевой Алисой Николаевной и Мингазовой Зилей Рашитовной был заключен договор уступки прав требования (цессии) в отношении однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>.

В процессе эксплуатации жилой квартиры собственником выявлены недостатки переданного им жилого помещения. Истцом было принято решение о проведении технического обследования квартиры на предмет оценки качества квартиры.

Стоимость работ с учетом стоимости материалов составляет 252 331 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком, однако требования истца были оставлены без удовлетворения.

Согласно исковому заявлению Мингазова З.Р. просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 252 331 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 803,03 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% в день на сумму 252 331 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения суммы 252 331 руб.; сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы за составление технического заключения в размере 40 000 руб.; почтовые расходы в размере 1 000 руб.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое было заключено между ними.

Согласно условиям мирового соглашения:

Ответчик признает исковые требования Истца и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) оплатить Истцу стоимость устранения недостатков с зачетом стоимости годных остатков в размере 180 000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.; расходы за составление технического заключения в размере 20 000 руб.; итого общая сумма в размере 215 000 руб., путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Мингазова Зиля Рашитовна, ИНН 027813488439

Номер счёта: 40№

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 048073601; Корр. счет: 30№

ИНН: 7707083893; КПП: 027802001

2. Настоящее Соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на этапе рассмотрения дела в суде на основании принципа добросовестности. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, закрепленных в п. 1 настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего соглашения.

3. После исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец претензий к Ответчику в связи с качеством жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>, не имеет и не будет иметь в будущем в части недостатков, указанных в Заключении специалиста №БД/7/1-7 от ДД.ММ.ГГГГг., а также в Претензии от 02.08.2023г.

4. Ответчик соглашается со стоимостью устранения недостатков в размере 180 000 руб., определенной Сторонами с учетом вычета стоимости годных заменяемых изделий, претензий к Истцу в связи определением годности, материальной ценности и рыночной стоимости заменяемых изделий в квартире Истца в результате устранения недостатков, не имеет и не будет иметь в будущем.

5. Истец после получения денежного возмещения от Ответчика обязуется самостоятельно, без привлечения Ответчика, разрешать вопросы, связанные с качеством жилого помещения, указанного в п. 1 соглашения, с лицами, имеющими право проживания в этом помещении, и другими сособственниками.

6. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика неустойки, штрафа, морального вреда, почтовых расходов.

7. Ответчик не имеет встречных претензий и требований к Истцу на взыскание своих расходов, убытков, связанных с определением суммы, подлежащей к возмещению Истцу и указанной в п. 1 настоящего соглашения, а также иных любых требований к Истцу, которые могут уменьшить сумму недостатков, или требований о взыскании неосновательного обогащения.

8. Все иные судебные расходы Сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении и связанные с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на ту Сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

9. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Условия настоящего мирового соглашения составлены и подписаны сторонами в добровольном порядке.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон по делу и один экземпляр – в суд для приобщения к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом его условия не затрагивают интересы иных лиц.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить мирового соглашение на выработанных сторонами условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, при отсутствии судебных расходов невозможно и их распределение при заключении мирового соглашения. Статья 101 ГПК РФ не предусматривает взыскание госпошлины с ответчика по основаниям ст.98 ГПК РФ. Таким образом, законом не предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика при утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мингазовой Зилей Рашитовной с одной стороны и ООО «Дортрансстрой» с другой, согласно которому:

    1.    Ответчик признает исковые требования Истца и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) оплатить Истцу стоимость устранения недостатков с зачетом стоимости годных остатков в размере 180 000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.; расходы за составление технического заключения в размере 20 000 руб.; итого общая сумма в размере 215 000 руб., путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

    Получатель: Мингазова Зиля Рашитовна, ИНН 027813488439

    Номер счёта: 40№

    Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК

    БИК: 048073601; Корр. счет: 30№

    ИНН: 7707083893; КПП: 027802001

    2. Настоящее Соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на этапе рассмотрения дела в суде на основании принципа добросовестности. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, закрепленных в п. 1 настоящего Соглашения, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего соглашения.

    3. После исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец претензий к Ответчику в связи с качеством жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>, не имеет и не будет иметь в будущем в части недостатков, указанных в Заключении специалиста №БД/7/1-7 от ДД.ММ.ГГГГг., а также в Претензии от 02.08.2023г.

    4. Ответчик соглашается со стоимостью устранения недостатков в размере 180 000 руб., определенной Сторонами с учетом вычета стоимости годных заменяемых изделий, претензий к Истцу в связи определением годности, материальной ценности и рыночной стоимости заменяемых изделий в квартире Истца в результате устранения недостатков, не имеет и не будет иметь в будущем.

    5. Истец после получения денежного возмещения от Ответчика обязуется самостоятельно, без привлечения Ответчика, разрешать вопросы, связанные с качеством жилого помещения, указанного в п. 1 соглашения, с лицами, имеющими право проживания в этом помещении, и другими сособственниками.

    6. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика неустойки, штрафа, морального вреда, почтовых расходов.

    7. Ответчик не имеет встречных претензий и требований к Истцу на взыскание своих расходов, убытков, связанных с определением суммы, подлежащей к возмещению Истцу и указанной в п. 1 настоящего соглашения, а также иных любых требований к Истцу, которые могут уменьшить сумму недостатков, или требований о взыскании неосновательного обогащения.

    8. Все иные судебные расходы Сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении и связанные с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на ту Сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ.

Производство по делу № по иску Мингазовой Зили Рашитовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                 А.Ш. Добрянская