Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2023 от 21.06.2023

                УИД 38RS0003-01-2023-002703-14

                ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

г. Братск                               16 октября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Зайчук А.А., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., защитника адвоката Томилова И.Ю., подсудимой Востриковой В.Г., а также потерпевшей ЛЗА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-374/2023 в отношении:

ВОСТРИКОВОЙ Виктории Геннадиевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (девичья фамилия - М.) проживающей в квартире матери с матерью по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, не занятой, замужней (супруг проживает отдельно в <адрес>, помогает материально), имеющей 1 малолетнего ребенка – ВБВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вострикова В.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Вострикова В.Г. находилась на первом этаже <адрес> с малознакомой ей ЛЗА В ходе конфликта между ними, у ЛЗА из кармана штанов, надетых на ней, выпал на пол смартфон <данные изъяты>. Вострикова В.Г., увидев лежащий на полу смартфон <данные изъяты>, принадлежащий ЛЗА, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, решила тайно похитить чужое имущество, выбрав объектом своего преступного посягательства вышеуказанный смартфон, принадлежащий ЛЗА, намереваясь похищенное ей имущество обратить в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Вострикова В.Г., находясь на первом этаже <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ЛЗА и находящихся рядом лиц, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, взяв с пола, принадлежащее ЛЗА имущество: смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., в чехле-бампере, материальной ценности не представляющий, а всего похитила имущество ЛЗА на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив ЛЗА значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Реализовав свой преступный умысел до конца, Вострикова В.Г. с места совершения преступления с похищенным ей имуществом скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЛЗА значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимой доказана полностью.

Подсудимая Вострикова В.Г. в судебном заседании вину признала полностью, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она похитила сенсорный телефон по адресу: <адрес>, на вахте. Она проживает на 2 этаже, потерпевшая является ее соседкой – живет на 5 этаже. В тот день в начале 12 час. ночи у них получился словесный конфликт с потерпевшей из-за того, что та громко кричала, также там были еще парни соседи, они с потерпевшей подрались, у той выпал телефон. Она потом незаметно подняла телефон потерпевшей и положила к себе в карман, оставив себе в пользование, и сразу ушла домой. При этом выпавшие ключи ЛЗА она отдала соседу МВЮ, находившемуся на месте. Долговых обязательству них с потерпевшей друг перед другом не было. В тот день она была трезвая. Потерпевшая обратилась в полицию, на следующий день к ней домой приехали полицейские и изъяли похищенный ею телефон. Она извинилась впоследствии перед потерпевшей за содеянное, возместила ей ущерб также в размере <данные изъяты> руб.

Потерпевшая ЛЗА суду показала, что Вострикова В.Г. является ее соседкой, живет на 2 этаже по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был родительский день, она была изрядно выпившая, вернулась с кладбища, находилась на вахте на 1 этаже. Там была соседская молодежь. Она поругалась с ними, также выскочила Вострикова В.Г. Время было около 23 час. Произошла драка. Видимо во время конфликта она выронила свой телефон <данные изъяты>, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты> руб. Телефон на момент хищения находился в хорошем рабочем состоянии, на момент хищения она оценила его с учетом износа в <данные изъяты> руб. После произошедшего конфликта она пошла домой и обнаружила пропажу телефона. Утром она пошла в полицию, ее телефон был не доступен. От полицейских она узнала, что ее телефон похитила Вострикова В.Г., та не отрицала факт кражи. Следователь вернула ей телефон, который был изъят у подсудимой. Ущерб в размере <данные изъяты> руб. является для нее значительным, т.к. ее доход на тот момент составлял <данные изъяты> руб. Она проживает одна, платит 4,5 тысячи за коммунальные услуги, тратит деньги на продукты питания. Также на телефоне был чехол, и в похищенном телефоне была сим-карта, которую ей не вернули, ценности они не представляют.

Из показаний свидетеля МВЮ, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой МАГ находились на 1 этаже их общежития <адрес> возле вахты. Время было около 23 час., распивали пиво. С ними были знакомые ДИВ и КСВ это время спустилась на 1 этаж ЛЗА, которая проживает в этом общежитии, была в сильном алкогольном опьянении, кричала что-то, подошла к ним. Также после спустилась еще одна соседка по имени Виктория. Когда Виктория спустилась, то между ЛЗА и ею произошел сначала словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. В ходе этого ЛЗА падала на пол. В какой-то момент, ЛЗА встала и попросила его отвести ее домой. Он повел ее домой, и в этот момент его крикнула жена А. и попросила вернуться обратно. Он отставил ЛЗА на лестнице, в это время уже Виктории не было, и подошел к А.. А. сказала, что Виктория положила ему в карман куртки ключ от квартиры ЛЗА. Он вытащил ключ из кармана и положил его на полку рядом с вахтой, т.к. ЛЗА уже нигде не было. После этого они вдвоем с А. ушли домой. После их вызывали в отдел сотрудники полиции по факту хищения имущества, принадлежащего ЛЗА. Они с женой ничего не брали. Видят, что ЛЗА злоупотребляет спиртными напитками и ведет потом себя неадекватно. Когда была обоюдная драка между Викторией и ЛЗА, то он не видел никакого имущества рядом с ЛЗА. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля МАГ, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем МВЮ находилась на 1 этаже их общежития <адрес> возле вахты. Время было около 23 час. Распивали пиво. С ними были знакомые ДИВ и КСВ это время спустилась на 1 этаж ЛЗА, проживающая в этом общежитии, была в сильном алкогольном опьянении, кричала что-то, подошла к ним. После спустилась еще одна соседка по имени Виктория. Между ЛЗА и Викторией произошел сначала словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. В ходе этого ЛЗА падала на пол. В какой-то момент, ЛЗА встала и попросила МВЮ отвести ее домой. МВЮ повел ее. В это время к ней подошла Виктория и сказала, что положила ключи от квартиры ЛЗА в карман одежды МВЮ. Она сразу встала и крикнула МВЮ и попросила подойти к ней. Когда МВЮ подошел, она сказала, что у него в кармане ключи от квартиры ЛЗА. МВЮ вытащил ключи и положил их на полку рядом с вахтой, потому что ЛЗА уже нигде не было. После этого они с мужем ушли домой. Оставались И. и С.. После их вызывали в отдел сотрудники полиции по факту хищения имущества, принадлежащего ЛЗА. Они с мужем ничего не брали. Видно, что ЛЗА злоупотребляет спиртными напитками и ведет потом себя неадекватно. Когда была обоюдная драка между Викторией и ЛЗА, то она не видела никакого имущества рядом с ЛЗА. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля КСН, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в общежитие <адрес> к своим знакомым. На 1 этаже встретил своих знакомых И., МВЮ и его жену по имени А.. Они купили пиво в магазине, и стали на 1 этаже распивать. Через некоторое время на 1 этаж спустилась ЛЗА, ранее знакомая, проживает в этом же общежитии, в <адрес>. ЛЗА находилась в очень сильном алкогольном опьянении, вела себя неадекватно, что-то кричала не понятное, подошла к ним. В это время спустилась Виктория, тоже проживает в этом же общежитии, где именно, не знает. Между ЛЗА и Викторией произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. Он видел, что ЛЗА при драке несколько раз падала на пол. Через некоторое время, Виктория ушла, ЛЗА попросила МВЮ отвести ее домой. Однако он ее не довел, МВЮ вернула обратно его жена А.. Он видел, в какой-то раз, когда ЛЗА упала, у нее из кармана выпал телефон и ключи, куда они потом делись, не знает, не видел. Падала ЛЗА много раз. ЛЗА больше не видел. После МВЮ и А. ушли домой, они с И. пошли в магазин. Он никакой кражи не совершал. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ДИВ, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером его знакомый сосед МВЮ позвал попить пиво. Он спустился на 1 этаж их общежития <адрес>. С МВЮ была его жена А., и пришел еще один их знакомый по имени С.. Они купили пиво в магазине, и стали на 1 этаже распивать. Через некоторое время на 1 этаж спустилась ЛЗА, живет в этом общежитии в <адрес>. ЛЗА находилась в очень сильном алкогольном опьянении, вела себя неадекватно, что-то кричала не понятное, подошла к ним. В это время спустилась Виктория, тоже проживает в этом же общежитии, где именно, не знает. Между ЛЗА и Викторией произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. Видел, что сначала они сначала толкали друг друга, потом ЛЗА схватила за волосы Викторию. Видел, что ЛЗА при драке несколько раз падала на пол. Через некоторое время, Виктория ушла, ЛЗА попросила МВЮ отвести ее домой. Однако он ее не довел, МВЮ вернула обратно его жена А.. Он видел, в какой-то раз, когда ЛЗА упала, у нее из кармана выпал телефон и ключи, куда они потом делись, не знает, не видел. Падала ЛЗА много раз. ЛЗА больше не видел. После МВЮ и А. ушли домой, они со С. пошли в магазин. Он никакой кражи не совершал. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля РНВ, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она прописана и проживает по адресу: <адрес> с дочерью Востриковой В.Г. и с ее сыном ВБВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Виктория не работает.    ДД.ММ.ГГГГ она заступила на вахту в их <адрес> на 1 этаже. Около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже рядом с вахтой находилась компания молодых людей в количестве 4 человек, 3 парня и девушка. Они распивали пиво, она им делала замечание, чтобы они ушли в другое место. В это время на вахту спустилась ее дочь Виктория. Также в это время спустилась жительница их дома по имени ЛЗА в сильном алкогольном опьянении, что-то кричала, не внятное, вела себя неадекватно, ее было слышно, она попросила ее уйти к себе домой. В какой-то момент, между ЛЗА и ее дочерью Викторией произошел конфликт, Вика просила ее успокоиться и уйти к себе домой, но ЛЗА никак не реагировала, продолжала кричать, разговаривала сама с собой. Между ними произошла обоюдная драка, ЛЗА схватила ее дочь за волосы, Виктория ее оттолкнула от себя и та упала на пол. Что было дальше, не видела, сидела в помещении вахты, видела только, когда ЛЗА встала, и ее пошел провожать до дома один из парней, который был в указанной компании. Время было около 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ После конфликта Виктория сразу ушла домой. Компания тоже разошлась. Однако через некоторое время ЛЗА снова спустилась на 1 этаж и стала орать что-то невнятное. Она снова попросила ее уйти домой, потому что уже стали выходить жильцы и жаловаться на шум. ЛЗА ушла. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла обход и видела, что ЛЗА спит на полу на 4 этаже, она пыталась ее разбудить, но та спала, не реагировала. Ее дочь в это время была дома, спала. Через некоторое время, она снова услышала ЛЗА, которая стала орать, что у нее украли телевизор. Утром ДД.ММ.ГГГГ домой приехали сотрудники полиции и забрали Викторию в отдел полиции. Когда она пришла, то призналась, что во время конфликта у ЛЗА на пол выпал телефон, которой Виктория похитила, убрав его к себе в карман. Она этого не видела. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля КМС, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работаю оперуполномоченным в отделе полиции *** МУ МВД России «<данные изъяты>». Ею был проведен личный досмотр у Востриковой В.Г., в ходе которого был обнаружен и изъят смартфон <данные изъяты> в чехле прозрачного цвета, силиконовый, данное имущество было упаковано, опечатано. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ЛЗА изъята коробка от смартфона <данные изъяты>, которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшей ЛЗА под расписку. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Востриковой В.Г. изъят смартфон <данные изъяты> в прозрачном чехле, который впоследствии был изъят у сотрудника полиции КМС, производившей личный досмотр, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей ЛЗА под расписку. Осмотром установлено, что смартфон в рабочем состоянии, повреждений на телефоне нет. При включении телефона и наборе комбинации высвечивается имей1: ***, имей2: ***. Телефон в силиконовом чехле, без повреждений, имеются потертости. (<данные изъяты>).

Согласно сведениям сети Интернет стоимость бывшего в употреблении смартфона <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Суд, оценив показания потерпевшей, свидетелей, признает их достоверными доказательствами по делу, т.к. показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу (протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов и документов), кроме того, сама подсудимая полностью признала свою вину, что подтверждается ее признательными показаниями в судебном заседании.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимой на хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимая с корыстной целью умышленно тайно похитила чужое имущество, в результате причинила своими действиями потерпевшей значительный ущерб, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. При определении значительности ущерба суд учел семейное и материальное положение потерпевшей.

Решая вопросы квалификации действий подсудимой суд квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Она правильно оценивает судебную ситуацию. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ***, согласно выводам которой что Вострикова (М.) В.Г. <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, преступление относится к категории средней тяжести, с учетом данных о личности виновной, не судимой, официально не занятой, имеющей регистрацию в <адрес>, проживающей с ма░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ 3 ░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 144-145 ░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░. 82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>.

- <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _____________________________░.░. ░░░░░░░░░.

1-374/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Халтаев Р.А.
Ответчики
Вострикова Виктория Геннадьевна
Другие
Томилов Игорь Юрьевич
Суд
Братский городской суд Иркутской области
Судья
Головкина Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
bratsky--irk.sudrf.ru
21.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
21.06.2023Передача материалов дела судье
10.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
15.09.2023Судебное заседание
21.09.2023Судебное заседание
16.10.2023Судебное заседание
24.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее