Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2019 от 19.09.2019

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 16 октября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при помощнике судьи Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой Ю.Ю.,

подсудимого Калиниченко А.А.,

его защитника – адвоката Хлыстикова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калиниченко <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего на регистрационном учёте и проживающего в <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко <данные изъяты> в городе Норильске Красноярского края умышленно причинил тяжкий вред здоровью <данные изъяты>, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

Так, около 04 часов 30 минут 10 февраля 2019 года <адрес> Калиниченко А.А. в ходе конфликта, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанёс не менее двух ударов правым кулаком по лицу <данные изъяты>, от которых тот, не устояв на ногах, упал на вытянутую правую руку, после чего Калиниченко А.А., умышленно нанес не менее четырех ударов обутыми в валенки ногами по туловищу и рукам лежащего <данные изъяты>, а также не менее двух ударов кулаком по его спине, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны в правой орбитальной области на фоне кровоподтека, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью; закрытой тупой травмы правой верхней конечности, представленной закрытым внутрисуставным переломом дистального метаэпифиза правой лучевой кости «в типичном месте» и закрытым оскольчатым переломом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения костных отломков, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, причинившие здоровью вред средней тяжести; закрытой тупой травмы грудной клетки, представленной закрытым переломом 6, 7 рёбер слева по средней подмышечной линии с наличием подкожной эмфиземы (скопления воздуха) в области 6, 7 рёбер слева и осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и свободного воздуха в плевральной полости), которые в комплексе, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившие здоровью тяжкий вред.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Хлыстиков К.Г. ходатайство Калиниченко А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Романова Ю.Ю. и потерпевший <данные изъяты> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а Калиниченко А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное Калиниченко <данные изъяты> суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На учётах у врачей нарколога и психиатра Калиниченко А.А. не состоит и не состоял (л.д. 128).

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникло, вследствие чего суд признаёт Калиниченко А.А. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление Калиниченко А.А., а также на условия его жизни.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, судимостей он не имеет, не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, на профилактическом учёте не состоит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Калиниченко А.А., суд признает его явку с повинной (л.д. 34); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, что способствовало производству по делу; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; полное признание свое вины, раскаяние в содеянном.

В то же время, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1
ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Калиниченко А.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, каких-либо сведений о том, что это состояние каким-либо образом способствовало совершению преступления в судебном заседании не установлено и стороной государственного обвинения не представлено, а сам подсудимый какое-либо влияние этого состояния на содеянное также отрицал.Кроме того, предъявленное Калиниченко А.А. обвинение как такового указания на нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не содержит.

Вследствие наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении Калиниченко А.А. наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1
ст. 111 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации Калиниченко А.А. своих преступных намерений, мотивы и цели совершенного деяния, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, вследствие чего, оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с
ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Калиниченко А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого, с учётом которых, а также совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Калиниченко А.А. без реального отбывания им лишения свободы, считая его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд полагает необходимым возложить на него исполнение способствующих его исправлению обязанностей.

Мера пресечения в отношении Калиниченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении его в законную силу – отмене.

В ходе предварительного следствия исполняющим обязанности прокурора города Норильска Кубликом Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Калиниченко А.А. ущерба по оплате медицинской помощи потерпевшему <данные изъяты> пострадавшему от преступных действий подсудимого, и находившемуся на излечении в КГБУЗ «<данные изъяты> в период времени с 10.02.2019 по 15.02.2019, в размере 134443 рубля 30 копеек в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (л.д. 144-145).

В судебном заседании государственный обвинитель Романова Ю.Ю. указанные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Подсудимый исковые требования признал полностью.

Согласно справке исполняющего обязанности заместителя главного врача КГБУЗ <данные изъяты> стоимость лечения потерпевшего <данные изъяты> составила 134443 рубля 30 копеек (л.д. 143).

При указанных обстоятельствах, в силу положений, установленных ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, заявленный исполняющим обязанности прокурора города Норильска Кубликом Н.А. иск подлежит удовлетворению в полном размере.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, копия выездной карты скорой медицинской помощи подлежит хранению в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калиниченко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Калиниченко <данные изъяты> встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.

Возложить на Калиниченко <данные изъяты> следующие обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Калиниченко <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: копию выездной карты скорой медицинской помощи хранить в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Гражданский иск исполняющего обязанности прокурора города Норильска Красноярского края Кублика Н.А. в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Калиниченко <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Калиниченко <данные изъяты> в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края <данные изъяты> 134443 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин