Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2020 ~ М-81/2020 от 03.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года р.п. Пителино

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Рожкова Г.А.,

рассмотрев копию искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Ажиматову Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

03.02.2020 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с копией искового заявления к Ажиматову Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 22.02.2018 между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Ажиматову Т.А. предоставлен кредит в сумме 411387 руб. под 23,7% годовых сроком на 36 месяцев, для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, под залог транспортного средства. Однако, свои обязательства по своевременному погашению кредита ответчик не выполняет, в связи с чем по состоянию на 16.09.2019г. за ним числится задолженность в размере 325017,54 руб. Просит взыскать с ответчика Ажиматова Т.А. задолженность о кредитному договору в размере 325017,54 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12450,18 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; в целях обеспечения иска наложить запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством; в целях обеспечения иска наложить арест на вышеуказанное транспортное средство.

Указанная копия искового заявления подлежит возвращению ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Представленная в суд копия искового заявления подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание. В копии искового заявления указано, что представителем истца по доверенности является Каримова Е. Н., копия искового заявления подписана, но расшифровки подписи не имеется. К исковому заявлению не приложена доверенность на Каримову Е.Н., а приложена копия доверенности № 736 от 24.07.2019, согласно которой представителем ПАО «Совкомбанк» в судебных органах уполномочен быть Лаврушкин В. С..

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» в суд подана копия искового заявления к Ажиматову Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Статья 131 ГПК предусматривает, что в суд подается исковое заявление в письменной форме, а не копия.

При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ажиматову Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с прилагаемыми документами ПАО «Совкомбанк».

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино).

Судья Г.А.Рожкова