Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4341/2022 ~ М-1221/2022 от 03.03.2022

66RS0004-01-2022-001952-43

Дело № 2-4341/2022(2)

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюнина С. А. к Лысак И. И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федюнин С. А. обратился с иском к Лысак И. И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав в обоснование иска, что между истцом и Любимовым В.В. был заключен договор на оказание услуг видеопроизводства №. Переговоры по данному договору осуществлялись с ответчиком Лысак И.И. За оказанные услуги, согласно расписки ответчика Лысак И.И. от <//>, ответчик гарантировала произвести оплату в сумме 110000 рублей в срок до 16:00 <//>. Оплата не произведена. Просит, с учетом уточнений, взыскать с Лысак И.И. в пользу Федюнина С.А. сумму задолженности в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда, расходы об оплате государственной пошлины в сумме 3676 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик всудебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, путём направления судебных повесток по месту проживании и регистрации, о причинах уважительности не явки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

С согласия истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что Лысак И. И. обязалась произвести оплату Федюнину С. А. по договору № от <//> от <//> до <//> в размере 110000 рублей, о чем ею выдана соответствующая расписка.

В подтверждение возникновения обязательства истцом представлен подлинник расписки.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долговых документов и отсутствие у ответчика долгового документа с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату займа.

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств.

Исходя из требований истца, на основании ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о выплате задолженности по распике, суд взыскивает с ответчика Лысак И.И. в пользу истца Федюнина С.А. задолженность в сумме 110000 рублей.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, исковые о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

За период с <//> по <//> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20874 рубля 22 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцу оплачена государственная пошлина в сумме 3676 рублей (чек ордер от <//>).

Учитывая изложенное с Лысак И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3676 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федюнина С. А. к Лысак И. И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с Лысак И. И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Федюнина С. А. (паспорт <данные изъяты> задолженность в сумме 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20874 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3676 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова