Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4525/2022 ~ М-4065/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-4525/2022 (59RS0№-14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, 5 декабря 2022г.,

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Перминовой А. И. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55878,47рублей, в том числе пени в сумме 14224,90рублей, начисленных за период с 01.102016 по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд г. Перми поступило исковое Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Перминовой А. И. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55878,47рублей, в том числе пени в сумме 14224,90рублей, начисленных за период с 01.102016 по ДД.ММ.ГГГГ, где место жительства ответчика указано по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю поступили сведения о том, что Перминова А. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а в <адрес>.

Стороны о предварительном судебном заседании извещены, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 указанного Закона: регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998г. N 4-П: посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку иск принят Индустриальный районным судом г.Перми с нарушением правил подсудности, потому гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Перминовой А. И. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55878,47рублей, в том числе пени в сумме 14224,90рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Перминовой А. И. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55878,47рублей, в том числе пени в сумме 14224,90рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

судья                    Турьева Н.А.