Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 от 11.01.2023

11-2/2023

24MS0148-01-2022-000028-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                                                                            г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Михайлова О.В., ознакомившись с гражданским делом по иску ООО «Веста Люкс» к Округина Е.М., Округин А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

по апелляционной жалобе ответчиков Округиной Е,М. и Округина А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 6.10.2022 года,

установил:

В адрес Кежемского районного суда Красноярского края поступило гражданское дело по иску ООО «Веста Люкс» к Округина Е.М., Округин А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг с апелляционной жалобой ответчиков Округиной Е,М. и Округина А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 6.10.2022 года,

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 198 ГПК РФ в вводной части решения суда указываются в том числе дата принятия решения суда.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки.

    Как следует из материалов дела в судебном заседании 5.10.2022 была оглашена резолютивная часть решения, которая имеется в материалах дела и датирована 5.10.2022 (т.2 л.д. 163).

06.10.2022 в адрес мирового судьи поступило заявление Округиной Е.М. о составлении мотивированного решения от 5.10.2022.

    Вместе с тем, в материалах дела отсутствует мотивированное решение от 5.10.2022, в то же время на л.д. 168-176 т.2 имеется решение от 6.10.2022.

     Отсутствие в материалах дела мотивированного решения от 5.10.2022 является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возврата дела в суд первой инстанции для составления мотивированного решения от 5.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Веста Люкс» к Округина Е.М., Округин А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг по апелляционной жалобе ответчиков Округиной Е,М. и Округина А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края возвратить мировому судье судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края для составления мотивированного решения от 5.10.2022 года.

Председательствующий                                                         О.В. Михайлова