Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2020 ~ М-510/2020 от 06.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2020                                                                                                г. Пыть-Ях                                                                                             

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.В. к Сайфуллиной Е.И. и Курбаналиеву Э.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Давлетова М.В., Цемаркин С.М. и ОМВД России по г. Пыть-Яху,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, где зарегистрированы, но не проживают Сайфуллина Е.И. и Курбаналиев Э.Г., которые уклоняются от самостоятельного снятия с регистрационного учёта.

Кузнецов А.В. просит суд признать ответчиков Сайфуллину Е.И. и Курбаналиева Э.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, а также снять ответчиков с регистрационного учёта.

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Кузнецов А.В., Цемаркин С.М. и Давлетова М.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ОМВД России по г. Пыть-Яху и ответчики Курбаналиев Э.Г., Сайфуллина Е.И. в процесс не прибыли, о причине неявки суд не известили.

Руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

В возражениях на иск ответчик Курбаналиев Э.Г. требование не признал, поскольку снят с регистрационного учёта по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кузнецову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры, по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях.

Исходя из адресной справки ОМВД России по г. Пыть-Яху Сайфуллина Е.И. зарегистрирована по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать наличие оснований для признания ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, истцу, по адресу указанному в иске, направлена копия определения судьи, в котором предлагалось прибыть в суд для дачи пояснений относительно заявленных требований, предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске и предоставить оригиналы светокопий, приложенных к иску.

Исходя из принципа состязательности, а также из положений ч. 2 ст.35, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Истец уклонился от участия в судопроизводстве, не предоставил суду оригиналы справки ООО и выписок из Единого государственного реестра недвижимости в подтверждение регистрации прав собственности на спорную квартиру. Также истец не представил суду доказательств, подтверждающих доводы об утрате ответчиком Сайфуллиной Е.И. права пользования спорным жилым помещением. Согласно паспорту Курбаналиева Э.Г., последний снят с регистрационного учёта, по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях. При таких обстоятельствах, суд вынужден отказать в удовлетворении иска.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Кузнецова А.В. к Сайфуллиной Е.И. и Курбаналиеву Э.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Давлетова М.В., Цемаркин С.М. и ОМВД России по г. Пыть-Яху.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 07.09.2020.

Судья: подпись                                             

верно: судья                                                                                           Р.Н. Ступин

Секретарь:                                                                                Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-561/2020

«Решение не вступило в законную силу»

УИД № 86RS0012-01-2020-000746-86