Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2023 ~ М-26/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-2-92/2023                                                                                          подлинник

Решение Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                               с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.

с участием ответчика Гординой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Гординой Наталье Федоровне о взыскании процентов по договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Гординой Н.Ф. о взыскании процентов по договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и Гордина Н.Ф. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 124725,66 рублей. На основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Большесосновским районным судом Пермского края, с должника Гординой Н.Ф. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 128420,17 рублей. Судебное решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору 2135554619 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181922,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

    Истец ООО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают.

    Ответчик Гордина Н.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что проценты по кредиту за период до ДД.ММ.ГГГГ ею уже выплачены, кроме того, в 2022 году истец обращался за индексацией присужденных денежных сумм, взысканием процентов за пользование денежными средствами, все эти суммы ею выплачены, считает, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, просила применить срок исковой давности со дня поступления иска в суд.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что решением Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Гординой Н.Ф. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 124725,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3694,51 руб., в общем размере 128420,17 рублей.

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность исполнена следующими платежами: 1000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 531,96 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3862,32 – ДД.ММ.ГГГГ, 3862,32 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 50 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 11613,57 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного истец вправе требовать присуждения ему процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно иску ООО «АФК» просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181922,82 руб. на сумму займа 99883,02 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, к моменту обращения истца с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю дата направления иска) срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истек. Суд взыскивает в этой связи заявленные требования частично, в размере 42641,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая сумму займа 99883,02 рублей, процентную ставку по договору 30,08 % годовых, применяя следующий расчет:

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 99883,02 руб. х 353 дня х 30,08% / 366 = 28977,65 руб.;

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 99883,02 руб. х 166 дней х 30,08% / 365 = 13664,22 руб.,

всего 28977,65 руб. + 13664,22 руб. = 42641,87 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты как просил истец, с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены судебные издержки, связанные с направлением почтового конверта ответчику с исковым заявлением на сумму 84 рубля, в подтверждение чему представлен реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33), в связи с чем суд признает необходимыми и обоснованными расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика, и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (23,4 %) в размере 19,65 рублей.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839,00 руб. (л.д. 4). При этом судом исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 42641,87 руб. С учетом этого, применяя положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 1479,26 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с Гординой Натальи Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в связи с ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42641,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1479,26 рублей, почтовые расходы в размере 19,65 рублей, всего взыскать 44140,78 рублей.

    Взыскать с Гординой Натальи Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края.

    Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья                                                  Л.Н. Никулина