Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2020 ~ М-1661/2020 от 29.09.2020

№ 2-1406/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                  Сабылиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи              Жуковой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Аксенову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Аксенову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору                              /../ от /../ в размере 805384 рубля 55 копеек, из которых: 697883 рублей 84 копеек – основной долг, 107500 рублей 71 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /../ по /../.

В обоснование требований указано, что /../ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и Аксеновым В.Н. заключено кредитное соглашение № /../ о предоставлении кредита в сумме 702000 рублей с процентной ставкой 17,5 % годовых, срок возврата кредита /../. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствие с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на /../ задолженность ко кредитному договору составляет 805384 рубля 55 копеек, из которых: 697883 рублей 84 копеек – основной долг, 107500 рублей 71 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /../ по /../.

В судебное заседание истец АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Аксенов В.Н., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 12 Федерального закона от /../ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что на основании представленного в материалы дела договора об уступке прав (требований) № от /../, выписки из реестра кредитных договоров от /../ права требования исполнения обязательств по кредитному договору № /../ от /../ от ПАО КБ «УБРиР» перешли к АО «ВУЗ-банк».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласие Аксенова В.Н. на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита № /../ от /../ отражено в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласие должника на заключение данного договора не требовалось, ответчиком доказательств наличия существенного значения для него личности кредитора не представлено, суд полагает, что АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом по делу.

Разрешая требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что /../ между ПАО КБ «УБРиР» и Аксеновым В.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании № KD56994000036505 путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении кредита от /../ на условиях, изложенных в разделе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Как следует из заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма запрашиваемого ответчиком кредита составляет 702000 рублей, срок кредита 84 месяца, процентная ставка 17,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет /../ в соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № за период с /../ по /../, согласно которой в рамках потребительского кредитования произведено зачисление на счет заемщика денежной суммы в размере 702000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возврат кредита должен был осуществляться ответчиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, являющимся Приложением № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из представленной выписки по счету № следует, что последний платеж совершен /../.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому Аксенов В.Н. имеет задолженность по основному долгу в размере 697883 рублей 84 копеек, процентам за пользование кредитом за период с /../ по /../ в размере 107500 рублей 71 копейка.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах с Аксенова В.Н. подлежит взысканиюзадолженность по кредитному договору № № от /../ в размере 805384 рубля 55 копеек, из которых: 697883 рублей 84 копеек – основной долг, 107500 рублей 71 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /../ по /../.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истцом в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 11253 рубля 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от /../, № от /../.

Таким образом, с Аксенова В.Н. подлежит взысканию сумма в размере 11253 рубля 85 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, /../ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                       № /../ ░░ /../ ░ ░░░░░░░ 805384 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 697883 ░░░░░░ 84 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 107500 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /../ ░░ /../.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, /../ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: № /../, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░»░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11253 ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 /░░░░░░░/        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2020

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1406/2020

░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░ ░.░.

░░░ 70RS0005-01-2020-004113-68