Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2577/2023 (2-13337/2022;) ~ М-11708/2022 от 11.11.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-017399-50

Дело № 2-2577/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 мая 2023 года гражданское дело по иску Совершаева Никиты Игоревича и Совершаевой Валерии Павловны к Ульнырову Степану Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Совершаев Н.И. и Совершаева В.П. обратились в суд с иском к Ульнырову С.А. о расторжении договоров на ремонтно-отделочные работы №... от ** ** **, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 175000 руб. и в размере 912230 руб., расходов на устранение недостатков работ третьим лицом в размере 51900 руб., договорного штрафа в размере 8750 руб. и в размере 45611 руб. 50 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены договоры, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в принадлежащих истцам жилом помещении и бане в течение 90 дней. Между тем работы по договорам произведены ответчиком не в полном объеме и некачественно, в связи с чем истцы утратили интерес к исполнению договора.

В судебном заседании истец Совершаев Н.И. и представитель истцов заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Возражения по существу иска ответчиком суду не представлены.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между Совершаевым Н.И. и Ульныровым С.А. заключен на ремонтно-отделочные работы №... от ** ** **, в соответствии с которым Ульныровым С.А. приняты на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях заказчика по адресу: ..., а заказчик Совершаев Н.И. обязался принять результат работ и оплатить работы.

В силу п. 2.1, п. 2.2 договора срок начала выполнения работ на объекте не позднее 7 календарных дней с момента предоплаты в соответствии с п. 3.3, 3.7 Договора, предоставления Заказчиком материалов для начала работ, согласно Смете, а также условий для работы и при необходимости необходимой документации. При этом достаточность материалов для производства работ определяется по усмотрению Исполнителя.

Конечный срок выполнения работ по договору устанавливается сторонами, начиная со дня начала выполнения работ на объекте согласно п. 2.1. договора, и составляет 30 рабочих дней (не включая субботы, воскресенья, праздничные дни, установленные ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации) с правом досрочного выполнения.

На основании п. 2.5 договора Исполнитель имеет право увеличить общий срок производства работ на объекте по договору в одностороннем порядке на срок не более 30 рабочих дней. Указанное не является просрочкой исполнения обязательств Исполнителем по договору.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Исполнителю денежное вознаграждение в размере 75000 руб., в порядке, предусмотренном условиями договора.

Стоимость работ Исполнителя, указанная в п. 3.1 договора, не включает стоимость издержек (в т.ч. стоимость расходных материалов) Исполнителя.

В силу п. 3.7 договора оплата по договору производится в рублях Российской Федерации в наличной либо безналичной форме путём перечисления денежных средств на счёт ... Сбербанк или в кассу Исполнителя. Оплата по договору также может производиться в рублях РФ в безналичной форме путём перечисления денежных средств ... Сбербанк.

Между Совершаевой В.П. и Ульныровым С.А. заключен на ремонтно-отделочные работы №... от ** ** **, в соответствии с которым Ульныровым С.А. приняты на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях заказчика по адресу: ..., а заказчик Совершаева В.П. обязалась принять результат работ и оплатить работы.

В силу п. 2.1, п. 2.2 договора срок начала выполнения работ на объекте не позднее 7 календарных дней с момента предоплаты в соответствии с п. 3.3, 3.7 Договора, предоставления Заказчиком материалов для начала работ, согласно Смете, а также условий для работы и при необходимости необходимой документации. При этом достаточность материалов для производства работ определяется по усмотрению Исполнителя.

Конечный срок выполнения работ по договору устанавливается сторонами, начиная со дня начала выполнения работ на объекте согласно п. 2.1. договора, и составляет 90 рабочих дней (не включая субботы, воскресенья, праздничные дни, установленные ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации) с правом досрочного выполнения.

На основании п. 2.5 договора Исполнитель имеет право увеличить общий срок производства работ на объекте по договору в одностороннем порядке на срок не более 30 рабочих дней. Указанное не является просрочкой исполнения обязательств Исполнителем по договору.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Исполнителю денежное вознаграждение в размере 412230 руб., в порядке, предусмотренном условиями договора.

Стоимость работ Исполнителя, указанная в п. 3.1 договора, не включает стоимость издержек (в т.ч. стоимость расходных материалов) Исполнителя.

В силу п. 3.7 договора оплата по договору производится в рублях Российской Федерации в наличной либо безналичной форме путём перечисления денежных средств на счёт ... Сбербанк или в кассу Исполнителя. Оплата по договору также может производиться в рублях РФ в безналичной форме путём перечисления денежных средств ... Сбербанк.

Судом установлено, что Совершаевым Н.И. произведены на счет карты ... платежи за период с ** ** ** по ** ** ** на общую сумму 927000 руб.

Из объяснений стороны истца и объяснений ответчика, данных в ходе проверки по КУСП №... от ** ** **, следует, что Ульныровым С.А. на момент рассмотрения дела возвращены Совершаеву Н.И. денежные средства в размере 7000 руб.

Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной АНО «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми» №..., определить объем работ, фактически выполненных подрядчиком по договору на ремонтно-отделочные работы №... от ** ** ** в нежилом помещении (баня) по адресу: ... не представляется возможным в виду устранения недостатков истцом самостоятельно, до проведения настоящей судебной экспертизы.

В результате проведенного экспертного обследования установлено, что объем работ, указанный в договоре на ремонтно-отделочные работы №... от ** ** ** в жилом помещении по адресу: ..., не соответствует фактически выполненным. Объемы и виды фактически выполненных работ сведен в таблицу №....

Выявлено при проведении экспертного обследования

...	...	... ...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	... ...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...

Определить какие материалы и в каком количестве затрачены при производстве ремонтно-отделочных работ в нежилом помещении (баня) по адресу: ... не представляется возможным, в виду устранения недостатков истцом самостоятельно до проведения настоящей судебной экспертизы.

Стоимость материалов для производства ремонтно-отделочных работ в жилом помещении по адресу: ... является среднерыночной, и согласно локальной смете №... составляет 178110 руб. 00 коп. с учетом НДС 20%.

Определить какие ремонтно-отделочные работы в нежилом помещении (баня) по адресу: ... выполнены некачественно, их стоимость, и стоимость их устранения не представляется возможным, в виду устранения недостатков истцом самостоятельно до проведения настоящей судебной экспертизы.

В результате проведенного экспертного обследования в жилом помещении по адресу: ... выявлены следующие недостатки выполненных работ, а именно:

отсутствует схема прокладки электрокабелей и их присоединение к автоматическим выключателям. Стоимость электромонтажных работ, согласно Приложению № 1 к договору составляет 45100 руб.;

один подрозетник частично заходит за гипсокартонную перегородку. Стоимость монтажа одного подрозетника согласно Приложению № 1 к договору составляет 200 руб.;

устройство полусухой стяжки пола - выявлены трещины шириной открытия до 5мм и глубиной до 80мм. Выявлен перепад уровня стяжки до 10мм в кладовке. Выявлены многочисленные «раковины» на стяжке, которые необходимо устранить для устройства пола из кварцвинила. Стоимость работ по устройству стяжки пола согласно Приложению № 1 к договору, за исключением ванной комнаты и туалета, так как там укладывается керамическая плитка, составляет 26140 руб. (расчет 28800 -1860).

Стоимость некачественно выполненных работ составляет 71440 руб.

Стоимость работ и материалов для устранения выявленных недостатков в ..., расположенной по адресу: ..., является среднерыночной, и согласно локальной смете №... составляет 30795 руб. 60 коп. с учетом НДС 20%.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку судом установлено, что в установленный договором на ремонтно-отделочные работы №... от ** ** **, заключенный с Совершаевым Н.И., срок предусмотренные договором работы выполнены Ульныровым С.А. не в полном объеме, доказательств, подтверждающих выполнение работ и сдачу их заказчику, не представлено, в связи с просрочкой истец утратил интерес с дальнейшему исполнению работ, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Совершаева Н.И. о расторжении договора на ремонтно-отделочные работы №... от ** ** **.

Поскольку судом установлено, что в установленный договором на ремонтно-отделочные работы №... от ** ** **, заключенный с Совершаевой В.П., срок предусмотренные договором работы выполнены Ульныровым С.А. не в полном объеме, часть выполненных работ выполнена с ненадлежащим качеством, в связи с чем истец утратила интерес с дальнейшему исполнению работ, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Совершаевой В.П. о расторжении договора на ремонтно-отделочные работы №... от ** ** **.

По договорам истцами уплачено ответчику суммарно 927000 руб., из которых ответчиком возвращено 7000 руб.

Оплата ответчику денежных средств в большем размере, на которую ссылаются истцы в иске, никакими доказательствами по делу не подтверждается.

Установить достоверно, по какому из договоров произведена оплата Совершаевым Н.И., из представленных по делу доказательств невозможно. Достоверно можно утверждать, что ** ** ** произведена оплата предусмотренного договорами аванса: в размере 100000 руб. – по договору, заключенному с Совершаевым Н.И., и в размере 500000 руб. – по договору, заключенному с Совершаевой В.П.

Поскольку все платежи производились Совершаевым Н.И., суд считает возможным принять объяснения о том, что указанным истцом произведена оплата по заключенному с ним договору в сумме 175000 руб.

Соответственно по договору, заключенному с Совершаевой В.П., оплата произведена в сумме: 927000 – 175000 = 752000 руб., из которых 7000 руб. ответчиком возвращены. Оставшаяся сумма составит 745000 руб.

Поскольку доказательств выполнения работ по договору, заключенному с Совершаевым Н.И., ответчиком в материалы дела не представлено, суд взыскивает с Ульнырова С.А. в пользу Совершаева Н.И. уплаченные по договору денежные средства в сумме 175000 руб.

При этом суд отказывает во взыскании в пользу истцов расходов на устранение недостатков ремонтных работ, выполненных в бане, в размере 51900 руб., поскольку в ходе производства по делу стороной истца не представлено доказательств выполнения ответчиком работ в бане с недостатками, которые бы требовали их устранения третьим лицом. Проведенной по делу судебной экспертизой какие-либо недостатки не выявлены, поскольку работы по отделке бани к дате проведения экспертизы полностью переделаны третьим лицом. Каких-либо достоверных доказательств, отражающих виды и качество работ, выполненных ответчиком, в деле не имеется.

Таким образом, истцы своевременно не зафиксировали результат выполненных работ, до проведения осмотра помещения судебным экспертом привлекли третьих лиц для выполнения работ в помещении, полностью уничтожив результат работ ответчика, и, таким образом своими действиями создали ситуацию, в которой суд лишен возможности проверить их доводы о том, что работы были выполнены с ненадлежащим качеством.

Экспертизой установлено, что ответчиком выполнена часть работ по договору №... от ** ** **, заключенному с Совершаевой В.П.

Стоимость выполненных ответчиком работ, в отношении которых экспертом не установлено нарушения требований к качеству, по условиям договора составит:

Монтаж перегородки из ГКЛ в 2 слоя с каждой стороны    - 37473 руб.

Полусухая стяжка пола толщиной до 10см    - 1860 руб.

Монтаж короба из ГКЛ (стояк) с изготовлением металлического каркаса – 6000 руб.

Сантехнические работы (разводка ПП труб водоснабжения и канализации) с частичным штроблением – 22500 руб.

Установка подрозетника (33 шт. * 200 руб.) – 6600 руб.     

Демонтаж стены ГСП – 3500 руб.

Утепление потолка (42,65 кв.м. * 350 руб.) – 14927 руб. 50 коп.

Итого: 77733 руб.

Стоимость материалов, затраченных на производство работ, составила 178110 руб.

С учетом частичного исполнения работ с Ульнырова С.А. надлежит взыскать в пользу Совершаевой В.П. денежные средства, полученные по договору в размере:

745000 – (77733 + 178110) = 489157 руб.

В соответствии с п. 5.10 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, Исполнитель уплачивает штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости незаконченных работ, но не более 5% от сметной стоимости Договора.

Условиями договора, заключенного с Совершаевым Н.И., стоимость работ установлена в размере 75200 руб.

Доказательств выполнения работ ответчиком не представлено, что связи с чем с Ульнырова С.А. надлежит взыскать в пользу Совершаева Н.И. штраф, предусмотренный договором, в размере:

75200 * 0,1% = 75 руб. 20 коп.

Условиями договора, заключенного с Совершаевой В.П., стоимость работ установлена в размере 412230 руб.

Заключением эксперта установлено, что фактически не выполнены (выполнены некачественно) работы на сумму:

412230 – 77733 = 334497 руб.

С учетом изложенного с Ульнырова С.А. надлежит взыскать в пользу Совершаевой В.П. штраф, предусмотренный договором, в размере:

319369,5 * 0,1% = 334 руб. 50 коп.

В оставшейся части требования Совершаевых к Ульнырову С.А. не подлежат удовлетворению

При обращении с иском истец Совершаева В.П. уплатила пошлину в размере 14161 руб. 46 коп.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу Совершаевой В.П. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судом из общей суммы заявленных требований в размере 1193491 руб. 50 коп. удовлетворены требования на сумму 664566 руб. 70 коп., то есть на 55,7 %.

С учетом изложенного с Ульнырова С.А. надлежит взыскать в пользу Совершаевой В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере:

14161,46 * 55,7 % = 7887 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на ремонтно-отделочные работы №... от ** ** **, заключенный между Совершаевым Никитой Игоревичем и Ульныровым Степаном Александровичем.

Расторгнуть договор на ремонтно-отделочные работы №... от ** ** **, заключенный между Совершаевой Валерией Павловной и Ульныровым Степаном Александровичем.

Взыскать с Ульнырова Степана Александровича ... в пользу Совершаева Никиты Игоревича ... денежные средства в размере 175000 руб., штраф в размере 75 руб. 20 коп.

Взыскать с Ульнырова Степана Александровича ... в пользу Совершаевой Валерии Павловны ... денежные средства в размере 489157 руб., штраф в размере 334 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7887 руб. 93 коп.

В удовлетворении исковых требований Совершаева Никиты Игоревича и Совершаевой Валерии Павловны к Ульнырову Степану Александровичу в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова