Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4068/2022 ~ М-3620/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-4068/2022                    

(34RS0002-01-2022-005501-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                          г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО1 был заключен договор займа № ВЛГ/00026, в соответствии с которым сумма займа составляет 250 000 рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу составляет 78% годовых. Сумма процентов в месяц 16 250 рублей. Платежи по договору не производились должником.

В обеспечение исполнения обязательству договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом №ВЛГ/00026 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: VOLKSWAGEN POLO VIN № №, цвет БЕЛЫЙ, номер кузова №, номер двигателя CWV 634222.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед кредитной организацией составляет: сумма основного долга – 250 000 рублей; проценты по договору займа – 62 833, 33 рублей; пени за неуплату процентов - 765, 40 рублей; штраф – 20 000 рублей; комиссия за мониторинг местонахождения предмета залога – 215 000 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № ВЛГ/00026 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО1.

Взыскать с ответчика в свою пользу сумма основного долга – 250 000 рублей, проценты по договору займа – 62 833, 33 рублей, пени за неуплату процентов - 765, 40 рублей, штраф – 20 000 рублей; комиссия за мониторинг местонахождения предмета залога – 215 000 рублей, стоимость спутникового устройства мониторинга 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 986 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO VIN № №, цвет БЕЛЫЙ, номер кузова №, номер двигателя CWV 634222.

Обязать ответчика передать истцу оригинал свидетельства о регистрации ТС VOLKSWAGEN POLO VIN № №, цвет БЕЛЫЙ, номер кузова №, номер двигателя CWV 634222, а так же ключи.

В судебное заседание истец ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение, направленное ФИО1, было возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и им не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО1 был заключен договор займа № ВЛГ/00026, в соответствии с которым сумма займа составляет 250 000 рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по займу составляет 78% годовых. Сумма процентов в месяц 16 250 рублей.

В соответствии с п. 12 договора займа в качестве меры ответственности Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

На основании п. 7.5. При наступлении просрочки по договору займа Залогодатель обязан оплатить залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа.

В обеспечение исполнения обязательству договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом №ВЛГ/00026 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: VOLKSWAGEN POLO VIN № №, цвет БЕЛЫЙ, номер кузова №, номер двигателя CWV 634222.

Автомобиль принадлежит залогодателю на праве собственности согласно паспорту транспортного средства № <адрес>. Стоимость закладываемого имущества согласно п. 2.2 договора залога составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Залогодержатель по Договору залога вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору (п. 4.1.9 договора залога).

Согласно п. 4.4.2 Договора залога Залогодатель обязан передать предмет залога в течение 24 часов с момента предупреждения его Залогодателем о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, установленных в п. 4.4.2, Залогодатель обязан уплатить штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за каждый факт нарушения в течение пяти рабочих дней со дня факта такого нарушения.

Истцом направлено уведомление о необходимости передачи предмета залога, но ответчиком автомобиль на хранение не передан.

В соответствии с п. 4.1.8 Договора залога Залогодержатель вправе требовать расторжения Настоящего Договора, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой из перечисленных фактов: факты хранения или Использования транспортного средства не в соответствии с условиями настоящего договора; нарушения фока платежа по договору займа более, чем на 60 дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; восстановлении ПТС заложенного имущества; реализации транспортного средства; гибели или утраты предмета залога.

Истцом было направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога «24» марта 2022 года №.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед кредитной организацией, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 250 000 рублей; проценты по договору займа – 62 833, 33 рублей; пени за неуплату процентов - 765, 40 рублей; штраф – 20 000 рублей; комиссия за мониторинг местонахождения предмета залога – 215 000 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь ответчик, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору займа, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» сумму основного долга – 250 000 рублей; проценты по договору займа – 62 833, 33 рублей; пени за неуплату процентов - 765, 40 рублей; штраф – 20 000 рублей; комиссию за мониторинг местонахождения предмета залога – 215 000 рублей.

В момент предоставления займа на транспортное средство, переданное в залог, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, силами Залогодержателя было установлено оборудование спутникового мониторинга.

В связи с тем, что устройство не возвращено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 30 000 рублей в соответствии с п. 3.3.2 договора займа.

В соответствии с п. 2.1 договора залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом установлено, что предметом залога является: автомобиль VOLKSWAGEN POLO VIN № №, цвет БЕЛЫЙ, номер кузова №, номер двигателя CWV 634222.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно карточке учета транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO VIN № №, цвет БЕЛЫЙ, номер кузова №, номер двигателя CWV 634222 право собственности на предмет залога зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора № ВЛГ/00026 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» об обращении взыскания подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 986 рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные соответствующим платежным поручением.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ВЛГ/00026 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: серия 1811 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: 340-014, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» задолженность по договору №ВЛГ/00026 от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга – 250 000 рублей, проценты по договору займа – 62 833, 33 рублей, пени за неуплату процентов - 765, 40 рублей, штраф – 20 000 рублей, комиссию за мониторинг местонахождения предмета залога – 215 000 рублей, стоимость спутникового устройства мониторинга - 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 986 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN POLO VIN № №, цвет БЕЛЫЙ, номер кузова №, номер двигателя CWV 634222 принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: серия 1811 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: 340-014, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Обязать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: серия 1811 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: 340-014 передать ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» оригинал свидетельства о регистрации ТС VOLKSWAGEN POLO VIN № №, цвет БЕЛЫЙ, номер кузова №, номер двигателя CWV 634222, а так же ключи.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Е.Н. Говорухина