Дело №12-130/2021
УИД 21RS0006-01-2021-001712-20
Определение
06 августа 2021 года г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., изучив жалобу Котельниковой Екатерины Викторовны на определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24 июня 2021 года и постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 14 мая 2020 года №18810121200514021215, вынесенные в отношении Котельниковой Екатерины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 14 мая 2020 года Котельникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 04 июня 2021 года Котельниковой Е.В. подана жалоба вышестоящему должностному лицу, содержащая ходатайство о восстановлении ей срока обжалования указанного постановления.
Определением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от 24 июня 2021 года подателю жалобы отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 14 мая 2020 года №18810121200514021215, производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Канашский районный суд Чувашской Республики, Котельникова Е.В. ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Жалоба Котельниковой Е.В. на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 14 мая 2020 года № №18810121200514021215, поданная вышестоящему должностному лицу, рассмотрена начальником ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по адресу: г. Чебоксары, ул.Б. Хмельницкого, д.37.
Таким образом, жалоба Котельниковой Е.В., поданная в суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит разрешению по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. (вопрос N 57).
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (пункт 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах дело с жалобой на акты должностных лиц подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 29.1, пункта 5 части 1 статьи 29.4, части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Дело об административном правонарушении с жалобой Котельниковой Екатерины Викторовны на определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 24 июня 2021 года и постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 14 мая 2020 года №18810121200514021215 направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
На определение могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Т.В.Иванова