Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2022 ~ М-31/2022 от 16.05.2022

Определение

о возвращении искового заявления

17 мая 2022 г. г. Симферополь

Заместитель председателя Крымского гарнизонного военного суда Быков В.С., изучив исковое заявление Самсонова Константина Александровича к командиру войсковой части <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель – адвокат Ставенко Н.И. в интересах гражданина Самсонова К.А. обратилась в Крымский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с командира войсковой части <данные изъяты> имущественного вреда, причинённого результате дорожно-транспортного происшествия военнослужащим войсковой части <данные изъяты> ФИО1 при управлении служебным автомобилем указанной воинской части, а также судебных расходов по делу.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Самсонова К.А. к производству установлено, что оно неподсудно военному суду по следующему основанию.

В силу ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при принятии административных исковых заявлений и исковых заявлений к производству суда необходимо иметь в виду, что в качестве административных истцов (истцов) могут выступать военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы, органы военного управления и воинские должностные лица.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Из искового заявления Самсонова К.А. усматривается, что оно к категории дел подсудных военным судам не относится, поскольку истец не является военнослужащим, а заявленные им требования связаны не с прохождением военной службы, а со взысканием с воинской части имущественного вреда, причинённого результате дорожно-транспортного происшествия военнослужащим ФИО1 при исполнении им обязанностей военной службы.

При этом в силу требований ст. 24 и 28 ГПК РФ ГПК РФ указанная категория дел, исходя из цены иска, рассматривается в качестве суда первой инстанции районным судом по адресу организации – войсковой части <данные изъяты> (<адрес>).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае неподсудности дела данному суду судья возвращает исковое заявление, а поэтому рассматриваемое исковое заявление Самсонова К.А. подлежит возврату заявителю.

Одновременно уплаченная Самсоновым К.А. при подаче данного искового заявления государственная пошлина в размере 5274 рубля на основании квитанции банка «РНКБ Банк» (ПАО) от 26 апреля 2022 г. № 395 подлежит возврату ему согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление гражданина Самсонова Константина Александровича к командиру войсковой части <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться в районный суд по адресу войсковой части <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Возвратить Самсонову Константину Александровичу государственную пошлину в размере 5274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля, уплаченную при обращении в Крымский гарнизонный военный суд с исковым заявлением на основании квитанции банка «РНКБ Банк» (ПАО) от 26 апреля 2022 г. № 395.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда В.С. Быков