Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1138/2020 от 07.08.2020

                          Дело №5-1138/2020

                                                                         УИД 32RS0023-01-2020-001771-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Почеп                                                                                     7 августа 2020 года

         Судья Почепского районного суда Брянской области Нитягов Р. А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, проверив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Сергеева В. В,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области из МО МВД России <данные изъяты> для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Сергеева В. В.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 57 минут, Сергеев В. В. находился не по месту регистрации (жительства, пребывания), а возле дома № по <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.3.7 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Абзацем 3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 6 ст.29.1 КоАП РФ установлено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства.

Согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Сергеев В. В. заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Сергеев В. В. проживает по <адрес>, о чём указано в протоколе об административном правонарушении и следует из объяснения самого лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Ходатайство Сергеева В. В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - удовлетворить.

         Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Сергеева В. В. для рассмотрения в Выгоничский районный суд Брянской области (242030, Брянская область, с.Жирятино, ул.Мира, 12).

Судья Почепского районного суда

Брянской области                                                                         Р. А. Нитягов